сервис вопросов и ответовСемен пізно ввечері повертався з роботи. Він побачив, як з дверей кафе вибіг підліток, за яким гнався якийсь хлопець. Семен подумав, що підліток щось
10-11 класс|
|
поцупив у кафе та підставив йому ногу, від чого підліток впав на тротуар. Хлопець, який його наздоганяв, підбіг до підлітка і вдарив його пивним келихом по голові. Від отриманої травми підліток помер. Суд кваліфікував дії Семена як співучасть в умисному вбивстві.СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО
Gorschckovtoly
27 марта 2014 г., 0:42:12 (10 лет назад)
AnniSh
27 марта 2014 г., 2:27:16 (10 лет назад)
Дана ситуація регулюється ККУ. У цій ситуації громадянин Семен повинен бути виправданий судом.
Посилаючись на розділ 8 ККУ а саме на статтю 37 Уявна оборона , особа лише намагалась відвернути суспільно небезпечне діяння якаго реально не було,неправильно оцінила дії потерпілого,лише помилкового припустила наявність такого посягання.
Також Громадянин Семен не був співучасником злочину посилаючись на статтю 26 ККУ:співучасть у злочині є умисна суспілоьна участь декількох субєктів злочину у вчиненні умисного злочину. З цього ми бачимо,що при співучасті з обєктивної сторони повинен бути єдиний злочинний результат(Громадянин Семен не мав на меті вбити хлопця),а з субєктивної сторони повинна бути поінформованість кожного учасника про дії інших(Громадянин Семен не був проінформований про те які діх збирався вчинити хлопець який вдарив підлітка)
Ответить
Другие вопросы из категории
1) Понятия "налог" .
2) Виды федеральных , региональных и местные .
3) Кто является налогоплатильщиком
4)Кто является учатникоми отношений регулируемых законодательством о налогах и сборах
где, в каких организациях требуются юристы и зачем
пример:
администрация ( юрист защищает права администрации и дает консультацию о правомерности решений)
Родители 14-летнего Лебедева А.А. предъявили иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей к Тешенину С.А.Истцы в частности указали: 29 мая
2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.
Читайте также
Громадянин Д повертався пізно ввечері з чергування ,працюючи міліціонером, він почув в одному з будинків підозрілий скрегіт , відчинивши двері підїзду,
побачив,що трое хлопців 15 – 16 років намагалися за допомогою лома проникнути в квартиру Громадянина А. Міліцеонер вийняв зброю і звернувся до хлопців з вимогою припинення дії. Але 1 з нападників кинувся на нього з ножем, міліціонер відкинув його руку та встиг поранити хлопця в ногу. Коли інший нападник з ломом кинувся на міліціонера,який лежав ,то він вистрілив. В результаті, одного застрелено,іншого поранено.
Розв'яжіть юридичну ситуацію.
Савченко, у зв'язку з аварією тролейбуса, спізнився на роботу на 4 години. Адміністрація заводу видала наказ про розірвання з ним трудового договору за прогул. Він не погодився з таким рішенням і, вважаючи звільнення незаконним, звернувся з позовом до суду.
Розв'яжіть юридичну ситуацію.Савченко, у зв'язку з аварією тролейбуса, спізнився на роботу на 4 години. Адміністрація заводу видала наказ про
розірвання з ним трудового договору за прогул. Він не погодився з таким рішенням і, вважаючи звільнення незаконним, звернувся з позовом до суду.
Робочий час на тиждень на роботах, на шкідливих умовах ? Термін протягом якого КТС повинна розглянути скаргу працівника ? на рус. Рабочее время в
неделю на работах, на вредных условиях? Срок в течение которого КТС должна рассмотреть жалобу работника?
Савченко, у звязку з аварією тролейбуса, спізнився на роботу на 4 год. Адміністрація заводу видала наказ про розірвання з ним трудового договору за прог
ул. Він не погодився з таким рішенням і, вважаючи звільнення незаконним, звернувся з позовом до суду. Яке рішення прийме суд? Відповідь обгрунтуйте.
Вы находитесь на странице вопроса "Семен пізно ввечері повертався з роботи. Він побачив, як з дверей кафе вибіг підліток, за яким гнався якийсь хлопець. Семен подумав, що підліток щось", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.