В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.
10-11 класс
|
При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.
Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории "вещи" в норме ст. 128 ГК РФ?
Статья 128. Объекты гражданских прав ]Нет,не основательно...так как статья 128 гласит:
Другие вопросы из категории
заключения; 2) доверенность, выдаваемая в порядке передоверия; 3) доверенность на получение зарплаты; 4) договор займа: 5) договор уступки требований или перевода долга, если сами требования или долг основаны на сделке, совершенной в нотариальной форме; 6) завещание; 7) договор купли-продажи жилой площади.
иллюстрируется данным примером? Приведите два своих примера, иллюстрирующих это свойство.
Читайте также
независимо от каких либо обстоятельств. Однако нотариус не удостоверил этот брачный договор. Объясните почему.
Ильина отсудила у Кравцова однокомнатную квартиру , которую Кравцов купил у супруга Ильиной за месяц до его смерти. В обоснование своих требований Ильина указывала что её супруг продал квартиру без её письменного , нотариально удостоверенного согласия. Через полгода после после вступления решения в законную силу выяснилось что однокомнатная квартира была оплачена предприятием, на котором работал Ильин , и предоставлена ему в дар ( т.е она принадлежала Ильину на праве собственности ) за заслуги перед этим предприятием. Укажите действия, которые вправе предпринять Кравцов для возврата однокомнатной квартиры
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
судебное заседание стороны принесли подписанное мировое соглашение, в котором указывалось, что Петрова А. Р. отказывается от взыскания денежных средств, в Малинина О. Б. обязуется никогда больше не угрожать Петровой А. Р. причинением тяжких телесных повреждений. Должен ли судья утвердить такое мировое соглашение? Ответ обоснуйте.
Ильина отсудила у Кравцова однокомнатную квартиру , которую Кравцов купил у супруга Ильиной за месяц до его смерти. В обоснование своих требований Ильина указывала что её супруг продал квартиру без её письменного , нотариально удостоверенного согласия. Через полгода после после вступления решения в законную силу выяснилось что однокомнатная квартира была оплачена предприятием, на котором работал Ильин , и предоставлена ему в дар ( т.е она принадлежала Ильину на праве собственности ) за заслуги перед этим предприятием. Укажите действия, которые вправе предпринять Кравцов для возврата однокомнатной квартиры