ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200
10-11 класс
|
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
Матвеев передал в собственность свою часть дома следовательно в случае наличия соответствующих документов сделка будет признана законной
Другие вопросы из категории
подписи избирателей в поддержку выдвижения?
А) Кандидату А.,
выдвинутому политической партией «Вперед» в составе списка кандидатов по
единому избирательному округу;
Б) Кандидату Б.,
выдвинутому политической партией «Курс» по одномандатному избирательному
округу;
В) Кандидату В.,
выдвинутому политической партией «Жизнь» в составе списка кандидатов по единому
избирательному округу. Партия не представлена в Государственной Думе
Федерального Собрания Российской Федерации;
Г) Кандидату Г.,
члену партии «Новая», выдвинутому по одномандатному избирательному округу в
порядке самовыдвижения.
государство на определенном этапе исторического развития":
а) разновидность политической системы
б) тип государства
в) форма государственного устройства
г) вид государственно-правового режима
Ответ б, но почему? Нужен хороший ответ, с аргументацией. Спасибо.
имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности,
предоставил гр-ну А. бензопилу во временное владение и пользование сроком на
один год; арендная плата была установлена в виде ежемесячных денежных
платежей. Через некоторое время А. заболел, и его знакомый Ф. попросил у него
на время бензопилу, так как сам А. пользоваться пилой во время болезни не мог.
А. разрешил ему взять бензопилу. Вскоре, еще до выздоровления А., бензопила
была украдена у Ф. Во время болезни (в течение трех месяцев) А. не вносил
арендную плату за бензопилу. Арендодатель (В.) потребовал в судебном порядке
от А. возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три
месяца и неустойку за задержку внесения арендной платы. Подлежит ли иск
удовлетворению? Если да, то – в какой части (или полностью) и почему?
из персонажей и определите каие права героев были нарушены. 1.по мотивам сказки ЛИСА И ЗАЯЦ 2.по мотивам сказки ОДОЕВСКОГО МОРОЗ ИВАНОВИЧ
мне домик из травки для Нуф-Нуфа». Папа ответил: «Костик, ты видишь, что папа читает? Делайте домики вместе с Машенькой!» Ребенок захныкал, но затем стал с Машенькой лепить куличики
Можно ли поведение папы назвать противоправным?
Читайте также
И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?
1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?
прохожих оскорбил нецензурной бранью. За женщину вступился прохожий Е которого К избил , причинив телесные повреждения средней тяжести и порвал на нем одежду. Помогите решить задачу. Во всех правах. То есть гражданское , уголовное , административное и т.д ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО ПРАВУ . Во всех отраслях права!!!
доносящиеся из окна на первом этаже дома. Заглянув в окно , они увидели,что в комнате на столике у окна играет магнитофон, а хозяин квартиры А. спит. Стараясь не разбудить хозяина, П.,залез в окно, взял магнитофон, передал его Е., который стоял у окна, и выпрыгнул на улицу. Магнитофон перестал играть, и А. проснулся, заметил исчезновение магнитофона и бросился за Е. и П. Через квартал А. догнал Е., который попытался ударить его ножом, но А. сумел обезоружить Е., сломав при этом ему ключицу. П. был задержан позже, после чего отдал магнитофон и рассказал о случившемся.