Металлургический комбинат застраховал своего

повреждения мотористу Шарапову. Судно «Капитан Волков» в это время находилось в Норвежском море.
Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении?
Что должен предпринять капитан сухогруза по данному преступлению?

напишите их даты рождения.

выступает в качестве предпринимателя
осуществляет регулирование предпринимательской деят.ти
оба верных
оба неверных
2. юридические лица в рф обладают по общему правилу
специальной правоспособностью
общей
универсальной
верного отв. нет

зультате они должны оплачивать поездку по двойному тарифу. В обосновании данного новшества менеджмент авиакомпании п

родившимся 25 марта 1989 г. , распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в результате чего были задержаны сотрудниками милиции и привлечены к административной ответственности.
Правомерно ли было привлечение к административной ответственности Петрова и Иванова? Свой ответ поясните.
2) Студент на экзамене сказал, что видами административного наказания являются предупреждение, дисквалификация, исправительные работы, административный арест.
Аргументированно оцените ответ студента.
3) Гражданин Иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Иванову было назначено два вида административного наказания-предупреждение и штраф.
Поясните, правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.

для престарелых,отправляя туда жить своих граждан преклонного возраста и т.п. Не следует ли из этого,что границы Японии как бы расширяются?В токам случае является ли территория необходимым признаком государства?

лет). Осуществляя свое намерение М. не посоветовался с родителями, считая, что может распоряжаться подаренными деньгами по своему усмотрению. Родители не разделяли мнение сына и, узнав о самовольном приобретения дорогой вещи, потребовали немедленно вернуть магнитофон Л. в обмен на деньги.

Правомерно ли требование родителей? Ответ обоснуйте.

наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.