Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 917 вопросов и 6 440 884 ответов!

Право:на территории США японцы на свои деньги строят заводы,покупают американские предприятия,участки земли,строят дома

10-11 класс

для престарелых,отправляя туда жить своих граждан преклонного возраста и т.п. Не следует ли из этого,что границы Японии как бы расширяются?В токам случае является ли территория необходимым признаком государства?

Nastui78 04 марта 2015 г., 8:12:42 (3 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Ilatan67
04 марта 2015 г., 9:38:00 (3 года назад)

Да, границы государства - непостоянная категория. Дореволюционная политическая и правовая доктрина (по сути обслуживающая царизм) исходила из того, что границы государств определяются международными договорами между тогда еще империалистическими государствами в целях предотвращения экспансии "конкурентов" на колонии.
Первая мировая война, положившая конец империализму в мире, привела к тому, что стало необходимым иначе определять границы между государствами и регламентировать их статус. В Америке этой проблемой занимался М. Смит, в Советском союзе - Н.А. Александров. Научное сообщество, преимущественно специалисты в области политико-правовых учений, в 1953 году собрали конференцию в Осло, где и было принято положение о том, что отныне границы государств (в целях глобализации) должны быть открыты, т.е. фактически границы остаются только на физических картах, т.е. на бумаге. По факту же ни в одном государстве не сохранилось нормативных актов, на законодательном уровне закрепляющих границы государств. Последний такой акт, что символично, был отменен в СССР во время перестройки (Закон РСФСР от 14.08. 1989 №140-3 "О государственной границе, внешнеэкономическом пространстве и торговых территориях с союзными республиками РСФСР").
Очевидно, что все дело в глобализации экономики, миграции населения, как и написано в твоем задании. Поэтому территория с точки зрения, например, юриспруденции (теории государства и права) не является необходимым признаком государства.


Ответить

Другие вопросы из категории

Металлургический комбинат застраховал своего

работника, рабочего разливочного цеха В.Н.Клюева, на сумму 15000 руб., хотя
обязана была застраховать на 25000 руб.



Какая форма страхования имеет место в данном
случае?

Какие правовые последствия влечет данная
ситуация при наступлении страхового случая?

Студент Чибов, 18 лет, находясь на каникулах в дачном

поселке, решил с друзьями устроить пикник в близлежащем лесу. Ребята разожгли

Матрос сухогруза «Капитан Волков» Зайцев вовремя свободной смены употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения причинил тяжкие телесные

повреждения мотористу Шарапову. Судно «Капитан Волков» в это время находилось в Норвежском море.
Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении?
Что должен предпринять капитан сухогруза по данному преступлению?

государство в процессе осуществления предпринимательской деятельности.....

выступает в качестве предпринимателя
осуществляет регулирование предпринимательской деят.ти
оба верных
оба неверных
2. юридические лица в рф обладают по общему правилу
специальной правоспособностью
общей
универсальной
верного отв. нет

Читайте также

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, УМОЛЯЮ!!! В одном из выступлений Президента Украины прозвучало предложение по преодолению платежного кризиса в

сфере материального производства. Он отметил, что, несмотря на все предупреждения, указания, организационные мероприятия, руководители центральных органов власти и представители государственной власти на местах не выполняют своих функциональных обязанностей по налаживанию финансирования предприятий. В связи с этим он пообещал выплачивать зарплату руководителям министерств только после того, как они рассчитаются со своими подчиненными.
Проанализируйте данную ситуацию и дайте ответ относительно законности намерений Президента.
Если министры не согласятся с таким нововведением, то какие конституционные права они будут защищать в судебном порядке?

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

Задания 1. Согласны ли вы с тем, что при решении вопроса гражданства детей российское законодательство стремится максимально учесть интересы ребенка?

Приведите аргументы, подтверждающие вашу точку зрения. 2. Иностранец, проживающий на территории России, решил стать гражданином нашей страны. В какой орган он должен обратиться с соответствующим заявлением? Какие аспекты его биографии являются значимыми при решении вопроса о предоставлении ему российского гражданства? Кто принимает решение о приеме в гражданство? 3. У родителей - граждан Российской Федерации родился ребенок в период обучения в университете в США. Им были выданы документы, удостоверяющие принадлежность ребенка к американскому гражданству. Гражданином какой страны будет считаться ребенок в соответствии с законодательством Российской Федерации? Свой ответ аргументируйте. 4. Российский хоккеист, играющий в Канаде в клубе НХЛ, решил изменить свое гражданство. Ему было отказано в выходе из российского гражданства, так как он являлся свидетелем по уголовному делу, рассматриваемом в федеральном суде в Москве. Можно ли говорить о законности такого решения?

Подсудимый Перов подал кассационную жалобу на вынесенный приговор,указав,что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права

на защиту и принцип состязятельности сторон,что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств,тогда как ходатайства стороны гос.обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.2- раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.



Вы находитесь на странице вопроса "Право:на территории США японцы на свои деньги строят заводы,покупают американские предприятия,участки земли,строят дома", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.