сервис вопросов и ответовВ конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить
10-11 класс|
|
наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.
Katyagrishina9
04 мая 2014 г., 8:27:26 (9 лет назад)
Galaxynote3whit
04 мая 2014 г., 9:58:23 (9 лет назад)
В США в случае
противоречия конституции или закона штата федеральным правовым нормам действуют
федеральные. Судя по тексту постановления в федеральных законах такая ситуация тоже не предусмотрена, иначе судьи сослались бы на статьи федеральных законов.
Следовательно, суд руководствовался моральными нормами.
Хотя есть правило "Закон плох, но он закон", я согласен с решением суда. Но я не юрист.
Ответить
Другие вопросы из категории
как следует разрешить данный спор?
Карпов работает инженером строительной организации в Ямало-Ненецком АО. 8 июня 2008 г. он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему с 1 июля ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком отпусков на 2008 г. Карпов просил присоединить к нему отпуск за 2007 г., который он не использовал по просьбе администрации.
Имеет ли Карпов право на дополнительный отпуск? Какова продолжительность этого отпуска? Допустимо ли перенесение ежегодного отпуска на следующий рабочий год? Разрешается ли суммирование отпусков? Определите суммарную продолжительность отпуска Карпова.
Отец и сын Кибриковы открыли свое небольшое дело. Они приобрели
помещение, установили в нем необходимое оборудование и стали заниматься
ремонтом легковых автомобилей. Дела пошли не плохо. Но через некоторое
время отец умер. Другие дети, наследники умершего, потребовали разделить
имущество мастерской в соответствии с законом.
Как вы думаете, не будет ли здесь нарушено право частной собственности,
которое, согласно ст.35 КРФ, охраняется законом?
Разрешите данную ситуацию
Читайте также
Петров И.С. являясь владельцем 5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью"Надежда",обратился к мировому судье с иском об исключении
Сидорова А.К., являющегося владельцем 95% уставного капитала из общества.Исковые требования Петров И.С. мотивировал тем, что грубо нарушает свои обязанности не исполняя решения общего собрания учредителей, что существенно затрудняет деятельность общества.Дайте анализ сложившейся ситуации.Какие действия должен предпринять суд?
«Если внутри смутно, нечисто, злобно, жадно,
скверно, то не поможет никакая внешняя форма, никакой запрет, никакая угроза,
никакое избирательное право» , - писал русский правовед Иван Александрович
Ильин в первой половине прошлого века.
Напиши, как
ты считаешь, остаются ли его слова актуальными или они устарели?
Помогите с решением задачек по правоведению
Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?
В одной из газет, было
опубликовано заявление гражданина Петрова о незаконной установке телефона у
служащего мэрии Селезнева и получении им нескольких квартир. Гражданин Селезнев
обратился с иском в суд о защите своей чести и достоинства. На какие статьи
Конституции РФ ссылался суд в решении об удовлетворении иска и возмещении
материального ущерба гражданину Селезневу со стороны газеты - 2 тысячи рублей,
а со стороны гражданина Петрова - 500 рублей?
Вы находитесь на странице вопроса "В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.