14-летний отсоединил рельсы,выкручивая болты на железной дороге.Какое будет наказание?

комитет с просьбой разрешить группе из 7 механиков выйти на работу в выходной
день – субботу – в связи с ликвидацией последствий аварии. На заседании
профкома было вынесено решение разрешить данную работу. На вопрос механиков,
как будет компенсироваться работа, руководитель ремонтной службы ответил, что
будет предоставлен отгул. В субботу на работу вышли 6 человек, не явился
механик Сумов. В объяснительной он написал, что если бы за работу заплатили в
двойном размере, то он пришел бы, а за отгул тратить свой выходной не захотел.


Правомерны ли действия администрации? Как должна
оплачиваться работа в выходные, праздничные дни и ночную смену?

2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.

Задача. По результатам таможенной проверки был
составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги.
Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила
статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено
отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате
реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.

или особо тяжких преступлений"