ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ РО ПРАВУ

РСФСР 1918года. Почему?

1)Правительство РФ
2)Президент
3)Гос дума
4)Совет федерации
2.нормативно-правовой акт это
1)любой документ содержащий правила поведения
2)акт компентного органа или должностного лица
3)документ правотворческого органа в котором содержатся правовые нормы
4)акт правоприменительного органа
3.государственную власть в РФ осуществляет
1)президент,совет федерации,правительство
2)президент,гос дума и органы местного самоуправления
3)президент,федеральное собрание,правительство

административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения
митинга. Он пригласил в качестве своего защитника известного адвоката Писарева
– высокопрофессионального и опытного юриста, который с успехом участвовал во
многих сложных процессах по уголовным делам. Однако должностное лицо органа
внутренних дел, возбудившее дело об административном правонарушении Хоботова,
заявило отвод Писареву, мотивируя это тем обстоятельством, что он и сам был в
числе участников митинга, поэтому в отношении него также возможно возбуждение
аналогичного дела.

ссоры гражданин Юсупов нанес гражданину
Селезнёву ножевое ранение. От полученных травм Селёзнев скончался.

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?

доносящиеся из окна на первом этаже дома. Заглянув в окно , они увидели,что в комнате на столике у окна играет магнитофон, а хозяин квартиры А. спит. Стараясь не разбудить хозяина, П.,залез в окно, взял магнитофон, передал его Е., который стоял у окна, и выпрыгнул на улицу. Магнитофон перестал играть, и А. проснулся, заметил исчезновение магнитофона и бросился за Е. и П. Через квартал А. догнал Е., который попытался ударить его ножом, но А. сумел обезоружить Е., сломав при этом ему ключицу. П. был задержан позже, после чего отдал магнитофон и рассказал о случившемся.