сервис вопросов и ответовТроє підлітків Андрій (14 років), Сергій (15 років) та Вадим (16 років) у міському парку зупинили громадянина Олексія і забрали у нього годинника та
10-11 класс|
|
гроші. визначте мотив злочину. та можливий вид покарання.
Гугусяндрик
12 июня 2015 г., 9:43:54 (8 лет назад)
Аппалинария
12 июня 2015 г., 10:54:33 (8 лет назад)
Мотив злочину заключається в тому, що хлопці хотіли нажиться на чужому. Покарання є засудження батьків, або штраф на деяку сумму
Ответить
Другие вопросы из категории
Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль Жигули сроком на 3 года. По
истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком на 3 года. Спустя 6 лет Спичкин отказался вернуть автомобиль, мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательской давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина. Как суд должен разрешить данный спор?
По мнению правоведов ,болезнь современного российского общества состоит в том,что право и мораль отдаляются друг от друга,происходит расклад между
нормативно-регулятивными системами-правом,моралью и политикой.Объясните .как вы понимаете эту мысль,приведите конкретные примеры
Супруги Малаховы наконец-то дождались очереди на получение жилья. Однако они были очень разочарованы, когда им вместо двухкомнатной квартиры предложили
однокомнатную. Они обжаловали решение местной администрации в суд, указав в своем заявлении, что их семья состоит из трех человек, в том числе сына, который в настоящее время служит в армии.
Какое решение должен вынести суд?
Стороны заключили договор, предусмотрев в нем все необходимые условия, но после этого принят новый федеральный закон, в котором по-другому регулируется
порядок взаимоотношений сторон. ЗАДАНИЕ: останутся ли действительными условия договора?обоснуйте свой ответ. Выскажите собственное мнение к проблеме
Читайте также
Установіть відповідність між статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення та структурними компонентами норми права 1. Позбавлення
волі до 5 років.
2. Кримінальній відповідальності за хуліганство підлягають особи, які досягли на момент вчинення злочину 14 років
3. Хуліганством є грубе порушення громадського порятунку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом
А. Припис
Б. Санкція
В. Гіпотеза
Г. Диспозиція
Укажіть вік, з якого зміна громадянства батьками дитини може відбуватися лише за згодою останньої
А 7 років
Б 10 років
В 14 років
Г 16 років
Семен пізно ввечері повертався з роботи. Він побачив, як з дверей кафе вибіг підліток, за яким гнався якийсь хлопець. Семен подумав, що підліток щось
поцупив у кафе та підставив йому ногу, від чого підліток впав на тротуар. Хлопець, який його наздоганяв, підбіг до підлітка і вдарив його пивним келихом по голові. Від отриманої травми підліток помер. Суд кваліфікував дії Семена як співучасть в умисному вбивстві.СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО
При реорганизации учреждения была предоставлена на увольнение по со¬кращению штатов Мухина - экономист планового отдела. Должность ее не была
ликвидирована, но на ее место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санк¬ций на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, согла¬шаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребенка шести лет и мужа - студента, ра¬ботает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От пред¬ложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачивается на 2 тыс. руб. меньше. 1. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ?
Помогите с решением задачек по правоведению
Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?
Вы находитесь на странице вопроса "Троє підлітків Андрій (14 років), Сергій (15 років) та Вадим (16 років) у міському парку зупинили громадянина Олексія і забрали у нього годинника та", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.