Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 663 вопросов и 6 445 976 ответов!

В ходе рассмотрения угол.дела судья сделал вывод о том,что одна из статей Уг-процессуал.кодекса РФ противоречит Конституции РФ. Прокурор,не

10-11 класс

согласившись с этим,настаивал на применении указанной статьи.В противном случае он обещал написать жалобу на судью Председателю Верховного Суда РФ,т.к.,по его мнению,судья намеренно затягивает дело и является некомпетентным. 1-о каких принципах правосудия идёт речь? Раскрыть их содержание. 2-как должен поступить судья,если он обнаружил несоответствие нормативно-правового акта Конституции РФ?3-прав ли прокурор?

Kirill440038 27 дек. 2015 г., 0:49:08 (8 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Erem4uk
27 дек. 2015 г., 3:32:36 (8 лет назад)

     Принцип законности. Законы и подзаконные акты  не должны противоречить Конституции. А также принцип осуществления правосудия только судом.
     Если судья решил, что акт применяемый  в деле противоречит Конституции, он выносит решение о приостановлении дела, до рассмотрения запроса о соответствии акта  Конституции Конституционным судом.
   Прокурор не прав. Судья вынес законное решение. Но прокурор может обжаловать решение о приостановлении дела в вышестоящем суде.


Ответить

Другие вопросы из категории

Участниками коммандитного товарищества являлись: АО "Гладиолус", ООО "Вишенка", г-не Страусов и Светинкина. Последние двое были вкладчиками, АО и ООО -

полными товарищами. ООО "Вишенка" заключило договор, исполнение по которому привело к убыткам товарищества - оно не смогло рассчитаться по требованиям. К каким субъектам товарищества и в каком порядке эти требования должны быть предъявлены? Аргументируйте свой ответ.

ПОМОГИТЕЕЕ1.Игорь заключил договор с образовательным центром. Од нако в связи с занятостью на работе он не смог посещать

заня тия постоянно. Договором не были предусмотрены такие ситуации, и вопрос об оплате при неявке не был урегулирован в нем. Должен ли Игорь оплачивать деньги за пропущенные занятия?

2.Татьяна сдала свою квартиру на три месяца знакомому. Никакого письменного договора они не составляли. Возвра тившись от родителей в конце лета, девушка обнаружила но вого жильца квартиры, который заявил, что купил ее, и пока зал все правоустанавливающие документы. Как должна поступить Татьяна

3.Михайлов заключил с бригадой рабочих договор подряда на строительство дачи. Через два дня он встретился со своим другом, который пообещал бесплатно организовать строитель ство. Может ли Михайлов отказаться от услуг бригады, уже приступившей к работе?

Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа бы ла выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Пет ров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Следовательно, платить за работу он не должен. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены?


4.Анна продала свою шубу Виктории. Через пять дней Виктория вернула шубу, пояснив, что разочаровалась в ее фа соне. Анна заявила, что письменного договора между ними нет, и потому разговора о возврате денег не будет. Виктория считает, что договор был заключен.

Читайте также

Расставьте перечисленные ниже источники права по степениубывания их юридической силы;а) Федеральный закон «О мировых судьях в Российской

Федерации»;б) Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению материальныхгарантий независимости судей Конституционного СудаРоссийской Федерации»в) Конституция РФ;г) Закон Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области»;д] Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г.N 1575 «О порядке выдачи органами внутренних дел РоссийскойФедерации служебного оружия судьям»;е] Федеральный конституционный закон «О судебной системеРоссийской Федерации»;ж] Уголовный кодекс РФ.

попытайтесь сформулировать свой подход к вопросу о зарождении права.изложите его письменно по следующим правилам:я считаю что право появилось в

результате.. я могу объяснить эту позицию тем что... это также подтверждается примерами... таким образом мой вывод в том что

Бяков

совершил разбойное нападение, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК
РФ. В ходе предварительного следствия несовершеннолетнему Бякову была проведена
комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой видно, что
Бякова следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Однако имеющиеся у него изменения
психики лишали его возможности в момент совершения деяния в полной мере
осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Если судом Бяков будет признан виновным,
какое решение должен принять суд: вынести обвинительный приговор в соответствии со ст. 22 УК РФ (уголовная
ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость)
либо прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ?
Обоснуйте свой ответ.

Житель г. Минска Станкевич увидел в СМИ объявление о приеме на работу на государственную службу РФ, подал необходимые документы, прошел конкурс и был

принят на вакантную должность. Петров, не прошедший по конкурсу, обжаловал данное решение в суд. Проанализируйте сложившуюся ситуацию, оцените её и сделайте вывод о законности действий всех участников данного процесса. Свое решение подтвердите ссылкой на действующее законодательство.
Спассииииббоооооо))))))))



Вы находитесь на странице вопроса "В ходе рассмотрения угол.дела судья сделал вывод о том,что одна из статей Уг-процессуал.кодекса РФ противоречит Конституции РФ. Прокурор,не", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.