Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 657 вопросов и 6 445 963 ответов!

Бяков

10-11 класс

совершил разбойное нападение, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК
РФ. В ходе предварительного следствия несовершеннолетнему Бякову была проведена
комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой видно, что
Бякова следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Однако имеющиеся у него изменения
психики лишали его возможности в момент совершения деяния в полной мере
осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Если судом Бяков будет признан виновным,
какое решение должен принять суд: вынести обвинительный приговор в соответствии со ст. 22 УК РФ (уголовная
ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость)
либо прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ?
Обоснуйте свой ответ.

Maks49530 23 июня 2014 г., 2:50:25 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Zakharovaangel
23 июня 2014 г., 3:58:46 (9 лет назад)

Часть 3 ст. 20 УК РФ говорит следующее:
 Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Поскольку из задачи не следует, что у него есть отставание в психическом развитии, то он должен будет отвечать в соответствии со ст. 22 УК РФ.
Также по этому поводу есть разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (пункт 14 Постановления).




Ответить

Другие вопросы из категории

Волошина работала заведующим складом. Приказом от 7 февраля 2010 г. она была уволена за ст.38КЗпП. Считая увольнение неправильным, Волошина обратилась в

суд с иском о восстановлении на работе, указав, что 27 декабря 2009 ней на имя директора было подано заявление об освобождении по собственному желанию. По истечении двух недель Волошина продолжала работать. Однако 7 февраля, во время болезни Волошиной, был издан приказ об освобождении по собственному желанию. Правомерен приказ об увольнении Волошиной? подлежит ли оно порабощению на работе?

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что:

А) все равны перед законом
Б) правосудие исключительно функция суда
В) граждане могу участвовать в осуществление правосудия

Муниципальное образование «Город Киров», на балансе которого находится фонтан на Театральной площади (любимом месте отды­ха горожан), не

осуществляло должного ухода за данным фонта­ном, вследствие чего сточный колодец фонтана оказался забитым илом.

Читайте также



Вы находитесь на странице вопроса "Бяков", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.