Сидорова Майя Ивановна подала в суд исковое заявление о взыскании стоимости куртки. В исковом заявлении было написано: "Я, Сидорова Майя Ивановна, 15
10-11 класс
|
декабря 2013 г. отдала в химчиску белую куртку, но когда 17 декабря 2013 г. я ее получила куртка была покрыта разводами и пятнами, я не смогла бы ее дальше носить. Уважаемый судья, я могу показать вам испорченную куртку, чтобы вы меня поняли и поверили мне. Я не знаю куда мне обратиться и прошу суд защитить мои права". Судья оставил данное исковое заявление без движения. Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте, с учетом ст.131-132 ГПК РФ.
Судья оставил дело без движения, т.к. в исковом заявлении должно быть указано:
1)наименование суда, в который подается заявление
Другие вопросы из категории
Какой вид толкования права использует: 1) Школьник пытающийся объяснить текст Конмтитуции
2)адвока,разнящающий клиенту его права и обязнности
3)судья Конституционного Суда РФ
Читайте также
Ивановна, 15 декабря 2013 г. отдала в химчиску белую куртку, но когда 17 декабря 2013 г. я ее получила куртка была покрыта разводами и пятнами, я не смогла бы ее дальше носить. Уважаемый судья, я могу показать вам испорченную куртку, чтобы вы меня поняли и поверили мне. Я не знаю куда мне обратиться и прошу суд защитить мои права". Судья оставил данное исковое заявление без движения. Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте, с учетом ст.131-132 ГПК РФ.
судебное заседание стороны принесли подписанное мировое соглашение, в котором указывалось, что Петрова А. Р. отказывается от взыскания денежных средств, в Малинина О. Б. обязуется никогда больше не угрожать Петровой А. Р. причинением тяжких телесных повреждений. Должен ли судья утвердить такое мировое соглашение? Ответ обоснуйте.
Определите, являются ли указанные акты актами применения права:
●договор страхования имущества, заключенный Ивановым со страховой компанией《Р》
●заявление гражданина о принятии на работу;
●приказ руководителя юридического лица о приеме на работу;
●льготный проездной билет, выданный Сидорову на законных основаниях;
●решение суда о взыскании алиментов с Петрова;
●свидетельство о праве собственности на дом.
Работник В. 18 февраля подал заявление об увольнение по собственному желанию. 26 февраля передумал покидать работу и подал новое заявление, в котором просил считать недействительным заявление от 18.02. В отделе кадров ему пояснили, что приказом от 25.02 его уволили с работы по собственному желанию с 28.02. на основании заявления от 18.02. Считая приказ незаконным, В. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Какое решение должен принять суд?
ней проживает сын но не смотря на то что он работает и получает приличный зароботок ей никогда не помогает. Получаемой ею пенсии не хватает на жизнь она постоянно по ее словам голодная и ее часто кормят соседи. Сын был ранее судим часто оскорблял мать, бьет. Подлежит ли иск С удовлетворению?