в газете была опубликована информация о гражданине Иванове который был назван преступником. его обвеняли в убийстве. однако следствие по делу не

а. ратифікація
б. денонсація
в. кодифікація
г. інкорпорація
д. консолідація

2) к вторичным(приобретённым)потребностям человека,согласно теории А.Маслоу,относятся:

1.физиологические.2.экзистенциальные 3.духовные 4.все вышеперечисленные

3) филосовская категория,обозначающая существование человека в реальном мире:

1.поведение 2.сознание 3.бытие 4.пространство

Помогите пожалуйста,заранее спасибо)

на защиту и принцип состязятельности сторон,что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств,тогда как ходатайства стороны гос.обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.2- раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.

в1)прокуратуру
2)управление внутренних дел
3)адвокатуру
4)суд

В какой из приведенных ситуаций были нарушены конституционные права гражданина?1) Гражданин Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже.
2)Главный редактор популярного журнала отказался опубликовать статью гражданина П., так как она не соответствовала тематике издания.
3)После собеседования с гражданином Ш. лидеры политической партии отказались принять гражданина Ш. в ее члены.
4)Начальник цеха заставил рабочих подписать письмо с критикой директора завода

Верны ли следующие суждения о праве законодательной инициативы?
А. Депутатские фракции в Государственной Думе РФ имеют право законодательной инициативы.
Б. Каждый гражданин РФ имеет право законодательной инициативы как индивидуально, так и в объединении с другими гражданами.
1)верно только А
2)верно только Б
3)верны оба суждения
4)оба суждения неверны

производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда её подруге Осетровой. А в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через 2 года она умерла. Иванов ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде и потому решил отказаться от наследства. Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных ы завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения её требований. Других наследников у умершей не было. К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

паспортным данным. Иванов в заявлении на имя председателя участковой избирательной комиссии просил внести исправления в список избирателей и выдать ему бюллетень для голосования. Однако гражданину посоветовали обратиться в суд, поскольку избирательная комиссия в силу большой загруженности сможет рассмотреть заявление гражданина только через две недели. Правомерен ли в данном случае отказ участковой избирательной комиссии?

орган по месту жительства гражданина Иванова вынес решение о проведении в отношении него выездной налоговой проверки, поскольку получил информацию от иных государственных органов о том, что Петров занимается предпринимательской деятельностью, но не зарегистрирован в качестве предпринимателя официально. Однако Петров и члены его семьи возражали против доступа в их квартиру, в которой они проживали, инспекторов налогового органа, которые пришли на проверку. Имел ли такое право Петров и члены его семьи? Ответ обоснуйте