Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 917 вопросов и 6 440 884 ответов!

Подсудимый Перов подал кассационную жалобу на вынесенный приговор,указав,что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права

10-11 класс

на защиту и принцип состязятельности сторон,что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств,тогда как ходатайства стороны гос.обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.2- раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.

Sonja15 17 февр. 2014 г., 20:10:34 (4 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Boklik
17 февр. 2014 г., 22:08:01 (4 года назад)

    Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемого права на защиту. Суть этого принципа заключается в том, что подозреваемому (обвиняемому) предоставляется возможность самостоятельно защищаться, а также защищаться с помощью защитника.
   Принцип состязательности. Суть принципа в том, что сторонам (обвинению и защите) предоставляются равные возможности в реализации их прав. Ни одна из сторон не пользуется преимуществом. А суд независим.
     Первый довод Перова свидетельствует о нарушении принципов принципов уголовного процесса т.к. Петрову не предоставили возможность выступать в прениях. Это возможность гарантирует уголовно-процессуальный кодекс.
    Второй довод Перова не имеет оснований для признания нарушения принципов уголовного процесса. Ходатайства могут удовлетворятся или не удовлетворятся судом.  Без дополнительной информации, предположения Перова всего лишь его субъективное мнение.

Ответить

Другие вопросы из категории

Директор макаронной фабрики обратился в профсоюзный

комитет с просьбой разрешить группе из 7 механиков выйти на работу в выходной
день – субботу – в связи с ликвидацией последствий аварии. На заседании
профкома было вынесено решение разрешить данную работу. На вопрос механиков,
как будет компенсироваться работа, руководитель ремонтной службы ответил, что
будет предоставлен отгул. В субботу на работу вышли 6 человек, не явился
механик Сумов. В объяснительной он написал, что если бы за работу заплатили в
двойном размере, то он пришел бы, а за отгул тратить свой выходной не захотел.


Правомерны ли действия администрации? Как должна
оплачиваться работа в выходные, праздничные дни и ночную смену?

какое понятие лишнее и почему ?

федерация,конфедерация ,империя,унитарное государство

Расскажите кратко о правах человека
Какая из указанных функций относится к функциям государства?

1) защита интересов страны на международной арене
2) выдвижение кандидатом на выборах
3) регулирование деятельности частных предприятий
4) представительство интересов определенного блока социальных сил

Читайте также

Н. подал в суд жалобу на администрацию за то,что она в нарушение предписаний к Конституции "Не признает его высшей ценностью" и отключила в его

собственном доме доме освещение и отопление за неуплату. При этом Н. уже 3 месяца не получает зарплату. Как надлежит решить проблему?

Помогите с решением задачек по правоведению

Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?

Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Начальником

ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил
охоты. В виде дополнительного наказания у него
было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на
неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он
охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ
данной ситуации.

Директор АО «Завод «Гранит» всячески противился заключению коллективного договора. С этой целью он отправил не освобожденных председателя и трех членов про

фкома предприятия, уполномоченных работниками на ведение коллективных переговоров, в отпуск, объявив о вынужденном простое из-за невыполнения поставщиками своих обязательств. При этом время простоя было оплачено исходя из 2/3 тарифной ставки указанных работников. Председатель профкома обратился в федеральную инспекцию труда с жалобой на действия директора. Какой ответ должен дать орган федеральной инспекции труда на жалобу председателя профкома?



Вы находитесь на странице вопроса "Подсудимый Перов подал кассационную жалобу на вынесенный приговор,указав,что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.