Гражданска П. подарила принадлежащий ей на праве частной собственности дом своей сестре А., которая разрешила проживать П. в доме, который она подарила.
10-11 класс
|
После оформления договора муж ответчицы нанес гражданке П. побои. Как показали допрошенные судом свидетели, истица неоднократно жаловалась им, что муж ответчицы выгоняет ее из дома, закрывает двери на замок, избивает ее (она показывала им синяки). Из акта судмедэкспертизы Г. видно, что ей действительно были причинены легкие телесные повреждения. Гражданка П. обратилась в юридическую консультацию с вопросом может ли она отменить договор дарения?
В судебном порядке можно отменить дарение, при этом нужно доказать что одаряемый совершил покушение на ее жизнь или умышленно причинил телесные повреждения.
Другие вопросы из категории
Артем в ответ помахал головой: «Нет!».
Оцените их поведение. Кто из них какую норму нарушил?
обмену не подлежитКраска на куртке оказалась нестойкой и потекла после 1 дождя. Вправе ли покупатель требовать обмен товара?
Читайте также
Клавдия Петровна обратилась в суд с иском к проживающей в соседней деревне Дарье Андреевне. В иске Клавдия Петровна просила о возврате принадлежащей ей на праве собственности коровы и взыскании всех доходов, которые Дарья Андреевна получила за время неправомерного владения коровой. Дарья Андреевна в суде объяснила, что корову она купила на колхозном рынке три месяца назад. О том, что мужчина, продавший ей корову, не имел права ее продавать, она не знала. О том, что корова принадлежит Клавдии Петровне, узнала только неделю назад.
За какой период времени можно взыскать доходы, полученные Дарьей Андреевной?
товариществ вырыли несколько прудов соединив их так что вода уходила в речку В 1997 Росинка возвела дамбу на своей территории перекрыв сток воды с Родника заявив что канал проходил по участку принадлежащему ей на праве собственности а потому она имело права возвести дамбу родник обратился в суд с целью защите прав Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли Росинка возвести Дамбу расскажите каковы границы права собственности?
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
Дайте консультацию:Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила.Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля. А. Какое разъяснение даст матери Николаева судья? В. Изменится ли ситуация, если выяснится, что компенсация за машину не была выплачена? С. Как изменится ситуация, если Николаева, не выплатив компенсацию, машину подарила?
долгосрочную аренду фермеру Петрову. в результате урагана коровник был
разрушен. ОБЯЗАН ЛИ ПЕТРОВ ВОЗМЕСТИТЬ КАКИЕ ЛИБО УБЫТКИ,ПРИЧИНЕННЫМ
ДАННЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ СИДОРОВУ!