Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 660 вопросов и 6 445 973 ответов!

На зачете по правоведению Антон попросил своего друга Артема, отличника, передать ему шпаргалку с решением трудной задачи, которая ему никак не давалась.

10-11 класс

Артем в ответ помахал головой: «Нет!».
Оцените их поведение. Кто из них какую норму нарушил?

саша199815 30 апр. 2013 г., 14:49:08 (10 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Giltoniel
30 апр. 2013 г., 16:32:43 (10 лет назад)

Артем моральную, а Антон административно - правовую скорее всего

+ 0 -
Karlikden
30 апр. 2013 г., 18:17:48 (10 лет назад)

Артём - моральную

+ 0 -
Vladikgadik
30 апр. 2013 г., 20:28:41 (10 лет назад)

Антон- дисциплинарную

Ответить

Другие вопросы из категории

На сезонной распродаже в магазине одежды со скидкой был приобретён плащ. В магазине в момент распродажи висело объявление:Товар проданный со скидкой

обмену не подлежитКраска на куртке оказалась нестойкой и потекла после 1 дождя. Вправе ли покупатель требовать обмен товара?

Читайте также

Исправьте ошибки. Во время контрольной работы по правоведению Олеся, демонстрируя свои знания по правоведению, привела прикладзастосування норм права

на практике: "Алексей Александрович внезапно разбогател: он арендовал земельный участок и территории подсобного хозяйства колледжа, где выращивал сельскохозяйственные культуры, а когда срок аренды истек, участок перешел ему в собственность. Затем он ее выгодно продал. с полученными деньгами Алексей Александрович уехал в Киев, где познакомился с резидентом США и купил у него лицензию на торговлю спиртными напитками. После возвращения домой он был привлечен к материальной ответственности прокуратурой за нарушение правил внутреннего распорядка колледжа. "

1. Антонов, 43года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в

магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?

При реорганизации учреждения была предоставлена на увольнение по со¬кращению штатов Мухина - экономист планового отдела. Должность ее не была

ликвидирована, но на ее место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санк¬ций на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, согла¬шаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребенка шести лет и мужа - студента, ра¬ботает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От пред¬ложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачивается на 2 тыс. руб. меньше. 1. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ?

Помогите с решением задачек по правоведению

Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?

Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?

. При реорганизации учреждения была представлена на увольнение по сокращению штатов Мухина, экономист планового отдела. Должность её не была

ликвидирована, но на её место администрация перевела инженера-экономиста Горского из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров. На заседании профсоюзного комитета при обсуждении вопроса о даче санкции на увольнение представитель администрации заявил, что Горский лучше знает производство и имеет большой опыт работы. Члены комитета профсоюза, соглашаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мухиной, считали необходимым учесть, что Мухина имеет ребёнка шести лет и мужа-студента, работает она в учреждении дольше, чем Горский (на различных работах). От предложения другой работы Мухина отказалась, так как она оплачива¬ется на 200 рублей меньше. Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе при увольнении по п.2 ст.81 ТК РФ



Вы находитесь на странице вопроса "На зачете по правоведению Антон попросил своего друга Артема, отличника, передать ему шпаргалку с решением трудной задачи, которая ему никак не давалась.", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.