ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО НАДОСпасатели чтобы сохранить большой мост , на который во время наводнения несло сорвавшееся с якоря судно, взорвали его.

в магазин для обмена товара, мотиаируя тем, что сапоги не подходят ей по цвету к пальто и она хочет расторгнуть договор.

2. Покупатель приобре зуб.щетку в упаковке, а через 3 днф вернул в магазин, объясняя, что она не подходит ему по жесткости.

3. Покупатель купил батон, он оказался не пропеченым. Придя в магазин он попытался обменять на другой, но продавец ему отказал.

4. 12 марта преобрел цифровую фотоаппарат, а 24 апреля он сломался. Покупатель попытался его обменять на другой, но ему отказали(гарантийный срок 12 месяцев).

5. 5 июня преобрела в магазине фен, 30 июня он сломался. Она отнесла фен продавцу, с целью устранения недостатков и потребовала предоставления ей на время ремонта аналогичный товар. Продавец ей отказал.

подарила ему акцию Газпрома

б)во время шторма матроса смыло волной за борт корабля

в)играя в мяч, школьники разбили оконное стекло

г) оконное стекло треснуло во время пожара, вызванного грозой

д)гражданин С. получил возмещение ущерба на уничтоженное наводнением имущетсво

е) гражданка К. станет совершеннолетней в январе

наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

и привести 2 аргумента по заданной теме.

долгов и найти на заказы. И вот однажды Тарасов - старший вернулся совсем рано и с порога сообщил домочадцам, что завод закрылся, и он стал безработным.Какие действия вы бы посоветовали предпринять отцу Коли Тарасова? Попытайтесь определить для него перспективу на ближайшее время в связи с ликвидацией предприятия.

Ильина отсудила у Кравцова однокомнатную квартиру , которую Кравцов купил у супруга Ильиной за месяц до его смерти. В обоснование своих требований Ильина указывала что её супруг продал квартиру без её письменного , нотариально удостоверенного согласия. Через полгода после после вступления решения в законную силу выяснилось что однокомнатная квартира была оплачена предприятием, на котором работал Ильин , и предоставлена ему в дар ( т.е она принадлежала Ильину на праве собственности ) за заслуги перед этим предприятием. Укажите действия, которые вправе предпринять Кравцов для возврата однокомнатной квартиры