сервис вопросов и ответовПомогите решить юридическую задачу:
10-11 класс|
|
После развода между гражданкой Т. и бывшем мужем Р. возник конфликт. Р. требовал, чтобы бывшая жена Т. изменила свою фамилию на обычную, но Т. возражала. Конфликт затянулся, а через 2 года вспыхнул снова, когда Т. заключала новый брак и решила изменить фамилию проживающего с ней сына на фамилию нового мужа, которую взяла и себе. Однако Р. не дал на это согласие. Как разрешить этот конфликт?
12352562
25 июня 2015 г., 6:12:04 (8 лет назад)
Bahtiyar1999
25 июня 2015 г., 7:30:10 (8 лет назад)
Согласно п. 1. ст. 32 СК РФ супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Пункт. 3 ст. 32 СК РФ определяет, что в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Т.е. бывший супруг Р. не может обязать гражданку Т. изменить фамилию, на добрачную, а гражданка Т. в свлю очередь имеет полное право сохранить фамилию.
Что касается ребенка, то согласно п. 1. ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
Но в нашем случае, один из родителей против.
пунктом 2 ст. 59 СК РФ определено, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
Таким образом, данный конфликт решается органом опеки и попечительства исходя из интересов ребенка и с учетом мнения гражданина Р.
Ответить
Другие вопросы из категории
1 Заключение и прекращение брака 2 Режим имущества супругов 3 Алиментные отношения членов семьи 4 Трудовые правоотношения граждан 5 Особенности приема на
работу несовершенолетних
Гражданин Панченко при подаче ежегодной декларации о совокупном доходе в местную налоговую администрацию не указал заработанные средства, полученные на
предприятии, на котором он работал по совместительству. По требованию налоговой инспеции объяснить такие действия Панченко ответил, что бухгалтерия того предприятия не предоставила ему справку о заработной плате в год. Будет ли нести ответственность Панченко?
Читайте также
Помогите решить юридическую задачу:
Гражданин П., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и
погиб. Во время катастрофы были разбиты кроме автомобиля П., ещё два
автомобиля и столб уличного освещения (общая сумму ущерба составляет 100
000 грн.) У П. осталось двое родных братьев, мать и жена. П. оставил
наследство на общую сумму 240 000 грн. завещание не обнаружено.
Определите, как должно быть распределено наследство. Могут ли владельцы
разбитых автомобилей и предприятие сетей уличного освещения получить
возмещение нанесённого им ущерба?
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ ПЛИИИИЗ)
1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?
Помогите решить задачу,пожалуйста!
И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?
Помогите исправить юридические ошибки в
тексте!!!!! В 12 лет Олег стал собственником квартиры, которая
была завещана ему бабушкой. Собственник может распоряжаться тем имуществом,
которое ему принадлежит. Олег продал квартиру Виктору. Все документы нотариус
заверил. Имея деньги, Олег решил заняться предпринимательством. Его родители не
возражали, и по решению органа опеки и попечительства он был объявлен
правоспособным…»
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
Вы находитесь на странице вопроса "Помогите решить юридическую задачу:", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.