Участник ВОВ признан инвалидом 1 группы,на его иждевение находится 10-летний внук.

органов

?

играете в теннис. Однажды за столом, говоря об ожидаемом обновлении компьютеров, он упоминает, что компания XYZ Computer выделила ему 1000 долл. на "благие цели". Иван Геннадиевич просит забыть об этом. Две недели спустя вы узнаете, что заключен контракт с компанией

2. Объект правоотношений
3. Гражданское правонарушение
4. Необходимая оборона
5. Публичное право.
6.Частное право
7.Гражданский процесс.
8. Крайняя необходимость
9. Административное право.
10. Императивная норма.

А. Материальное или нематериальное благо, ради которого люди вступают в правоотношения.
Б. Невыполнение обязательств по договору или причинения вреда другому лицу, влекущее за собой гражданско-правовую ответственность.
В. Причинение вреда имуществу или здоровью другого человека с целью избежать большего вреда, если нет другой возможности.
Г. Отрасль права, регулирующая порядок рассмотрения в суде гражданских споров.
Д. Отрасль права, регулирующая отношения сторон, где одной из сторон являются органы государственного управления.
Е Нормы, регулирующие отношения между государством и гражданами.
Ж. Нормы, регулирующие отношения между субъектами права на основе их взаимных обязательств.

работе увечья был признан инвалидом 2 группы. Ссылаясь на указанное обстоятельство, Кадкин обратился к администрации с заявлением, в котором просил отменить ранее принятое решение, включить его в льготную очередь как имеющего право на первоочередное предоставление жилого помещения и ускорить предоставление ему квартиры с учетом того, что он уже три года состоял на учете.

Какое решение должно быть принято по заявлению Кадкина?

Каков круг лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений?

средней тяжести. Имеется ли в действии Вовы Иванова состав правонарушения? Кто может быть субъектом правонарушения ?

тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?

безработным, и ему было назначено соответствующее пособие. Однако через два месяца выяснилось, что Иноземцев является инвалидов 3 группы и получает пенсию по инвалидности. Служба занятости прекратила выплату пособия, мотивировав это тем, что Иноземцев получает пенсию по инвалидности, и, кроме того, обратилась в суд с иском о взыскании уже выплаченных сумм. Какое решение должен принять суд? Помогите,пожалуйста!!