Григорий Васильевич заключил договор перевозки и заказал грузовое такси, чтобы перевести вещи на дачу. Грузовое такси подъехало к дому Григория
10-11 класс
|
Васильевича в сроки и во время, предусмотренные договором. "Мы сегодня не поедем, не успели вещи собрать. Подъезжайте завтра в это же время",-сказал Григорий Васильевич. "Хорошо, только возместите нам убытки",- согласился водитель такси. "Да какие же с вас убытки? Мы ведь не поехали на дачу, за что же платить?"- возмутился Григорий Васильевич.
Кто прав?
Прав водитель такси, т.к. вызов такси зафиксирован, заказ сделан даже если он не состоялся по какой либо причине. Если бы Г.В. позвонил и сказал отмените заказ такси, т.к. я не могу по неким причинам, то платить не пришлось бы.
Другие вопросы из категории
считая, что их сын несовершеннолетний и не может решать многие вопросы самостоятельно. Разгорелся конфликт. Разрешите его с юридической точки зрения. От каких обстоятельств будет зависеть решение дела?
-субъекта
-объекта преступления
-объективной стороны
- субъективной стороны
- преступления
личное дело и другие документы ?
унаслідок сонячного удару та впала, розбивши вітрину магазину;
Читайте также
по 17 ноября текущего года, создаст две копии полотен И.К Айвазовского. В случае просрочки Башкирцев обяззан уплатить 20 тыс.руб штрафа. 16 ноября Башкирцев заключил договор перевозки с автокомбинатом , который обязался доставить картины.Однака дорога заняла десять дней. Имеет ли право картинная галерея требовать выплаты штрафа? ответ аргументируйте
по 17 ноября текущего года, создаст две копии полотен И.К Айвазовского.В случае просрочки Башкирцев обяззан уплатить 20 тыс.руб штрафа. 16 ноября Башкирцев заключил договор перевозки с автокомбинатом , который обязался доставить картины.Однака дорога заняла десять дней.
заня тия постоянно. Договором не были предусмотрены такие ситуации, и вопрос об оплате при неявке не был урегулирован в нем. Должен ли Игорь оплачивать деньги за пропущенные занятия?
2.Татьяна сдала свою квартиру на три месяца знакомому. Никакого письменного договора они не составляли. Возвра тившись от родителей в конце лета, девушка обнаружила но вого жильца квартиры, который заявил, что купил ее, и пока зал все правоустанавливающие документы. Как должна поступить Татьяна
3.Михайлов заключил с бригадой рабочих договор подряда на строительство дачи. Через два дня он встретился со своим другом, который пообещал бесплатно организовать строитель ство. Может ли Михайлов отказаться от услуг бригады, уже приступившей к работе?
Бригада строителей построила дачу Петрову. Работа бы ла выполнена в срок и качественно. Однако ночью накануне сдачи объекта внезапный ураган полностью разрушил дом. Пет ров считает, что договор не выполнен, результата работы нет, ради которого и заключался договор. Следовательно, платить за работу он не должен. Могут ли рабочие требовать оплаты за работу? Кто будет нести риск случайной гибели имущества, если в договоре данные обстоятельства не предусмотрены?
4.Анна продала свою шубу Виктории. Через пять дней Виктория вернула шубу, пояснив, что разочаровалась в ее фа соне. Анна заявила, что письменного договора между ними нет, и потому разговора о возврате денег не будет. Виктория считает, что договор был заключен.
правоотношений, какой отраслью права регулируется ситуация.
2. 16-летний Петров продал велосипед 18-летнему Сидорову. Определите объем дееспособности Петрова и Сидорова. Является ли Петров деликтоспособным?
3. Гражданин Борисов проник в квартиру соседа и похитил деньги и ювелирные изделия. Охарактеризуйте юридический факт по волевому критерию и по юридической природе.
4. Гражданин Петров заключил договор об издании своей книги с издательством "Глобус" тиражом 20 000 экземпляров. Определите, что является в данной ситуации объектом правоотношений. Какой отраслью права регулируются такие отношения?
5. Иванова и Федотова связывали дружеские отношения многие году. Будучи соседом по садовому участку, Федотов помогал Иванову в строительстве дачного дома. Иванов в благодарность подарил Федотову автомагнитолу. Определите, возникли ли между Федотовым и Ивановым правоотношения?
магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?