сервис вопросов и ответовЗдравствуйте. У меня такая задача.
10-11 класс|
|
Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной поездки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. По возращению Сизова из поездки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией. Какое разрешение им надлежит дать?
Esaule7
31 июля 2014 г., 20:03:33 (9 лет назад)
Snolden
31 июля 2014 г., 21:46:06 (9 лет назад)
1-узнать,заключали ли они письменный договор(в этом случае он необязателен) либо были выдвинуты устные требования.
Если нет,то основным действием Романова-хранение вещи,пользование ею подразумевается одной из статей,в токорой говориться,что пользование производится с согласия. Т.е. Если ими не была оговорена сумма и сейчас Сизов не согласится добровольно заплатить-никаких денег Романов не получит
Alekseivfhcbr
31 июля 2014 г., 23:59:46 (9 лет назад)
Должен выплатить деньги и за хранение и за пользование.
Ответить
Другие вопросы из категории
Монин продал Инину картину известного художника. На вопрос Инина о причинах столь низкой цены Монин ответил, что ему срочно нужны деньги на лечение
сына. Договор был заключен устно. Позднее Инин узнал, что купленная им картина была украдена Мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. Инин потребовал у Монина вернуть ему деньги и забрать картину. Однако Монин ответил, что Инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына. Решите спор.
найти понятие которое является обобщающим 1.равноправие 2.демократия 3.политический пюрализм 4.права
меньшинства
5.парламентаризм
Сергей решил сам отремонтировать квартиру и побелить стены. Приятель посоветовал ему разбрызгивать краску при помощи пылесоса. Сергей предпринял такую
попытку и сломал чужой пылесос.
Кто в такой ситуации будет привлечен к юридической ответственности за порчу технического средства - Сергей или его приятель? Свой ответ аргументируйте.
Ивакин несколько раз был женат, а в браке у него родилось двое сыновей. После его смерти о своих правах на наследство заявили его родители, бывшие жены и
сыновья.
Имеют ли право наследовать по закону бывшие жены и сыновья?
Читайте также
Помогите решить задачу,пожалуйста!
И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?
Сергей решил сам отремонтировать квартиру и побелить стены. Приятель посоветовал ему разбрызгивать краску при помощи пылесоса. Сергей предпринял такую
попытку и сломал чужой пылесос.
Кто в такой ситуации будет привлечен к юридической ответственности за порчу технического средства - Сергей или его приятель? Свой ответ аргументируйте.
Помогате пожалуйста решить задачу. Срочно нужно
Никишина, у которой были похищены некоторые ценные вещи, в том числе каракулевая шуба, обнаружила свою шубу в городском ломбарде, куда вещь была сдана под залог ссуды, полученной Петровым. Петпов, как выяснилось, купил эту шубу в комиссионном магазине.
к кому Никишина может предъявить виндикационный иск? имеются ли основания для удовлетворения такого иска?
Здравствуйте,помогите пожалуйста с домашним заданием)
Задание:
Подготовьте рассказ о традициях и обрядах,сопутствующих заключению брака.Почему появились такие обряды,какую роль они играли в жизни людей??
Вы находитесь на странице вопроса "Здравствуйте. У меня такая задача.", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.