Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 660 вопросов и 6 445 975 ответов!

Чи правильне тверждення, що на принцип поділу влади діє принцип байки "Лебідь,рак та щука" які тягнуть воза в різні боки.Обгрунтувати відповідь

10-11 класс

AnddrianaB 18 марта 2015 г., 16:18:34 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Настёна21012002
18 марта 2015 г., 18:00:07 (9 лет назад)

Да правильное утверждение.Так как каждый делает по своему, каждый как бы под себя власть кому как выгодно. Так и в сказке каждый себе что-то хочет. Вот и делят власть поэтому кому то лучше должность кому то хуже но всё равно все при власти.

Ответить

Другие вопросы из категории

Юрист городской администрации Жукова, имеющий стаж юрид. работы 20 лет, решил попытаться стать судьей.

Каким требованиям должен соответствовать претендент?
Сыграет ли какую- либо роль тот факт, что Жуков с 2033 года является челном партии "Единая Росси"?

Написать не большой доклад на тему

"СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ
И МЕХАНИЗМ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ"

Читайте также

Розв'яжіть юридичну ситуацію.

Громадянин Велеречивий звернувся до Конституційного Суду України зі скаргою на порушення його конституційного права діями і рішеннями міського голови щодо неправомірно встановлених тарифів за надані комунальні послуги. У скарзі він просив Конституційний Суд України перевірити законність встановлення тарифів та відмінити їх. Але Конституційний Суд України відмовив Велеречивому в прийнятті скарги.

Чи правомірна відмова в прийнятті скарги? Відповідь обґрунтуйте.

Виправте помилки чи доведіть що їх немає.

Корисливі злочини можуть бути вчинені з недбалості.

Дайте юридичну оцінку.

Марія Петрівна у віці 58 років уклала шлюб з Петром васильовичем 59-ти років .подружжя вирішило проживати в квартирі дружини.Через три роки Марія Петрівна померла.у неї залишилося дві доньки ,які з нею не проживали ,їм вона заповіла свою квартиру .Петро Васильович ,дізнавшись про заповіт ,звернувся до адвоката за питанням:чи має він право на цю квартиру ?яку відповідь повинен дати адвокат Петрові васильовичу ?аргументуйте думку .

Подсудимый Перов подал кассационную жалобу на вынесенный приговор,указав,что суд первой инстанции нарушил в отношении него принцип обеспечения права

на защиту и принцип состязятельности сторон,что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств,тогда как ходатайства стороны гос.обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.2- раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.

Розв'яжіть юридну ситуацію.Очень треба)

Під час перевірки заяви про вчинення злочину працівниками районного відділу внутрішніх справ було встановлено, що 13-річний Сиротинець проник через вікно магазину і викрав непродовольчих товарів на суму 5 тис.грн.Начальник районного відділу, враховуючи вік Сиротинця, відмовив у порушенні кримінальної справи.
Чи є правомірними дії начальника районного відділу?
Чи підлягає Сиротинець юридичний відповідальності?
Хто відшкодує заподіяний здбиток?



Вы находитесь на странице вопроса "Чи правильне тверждення, що на принцип поділу влади діє принцип байки "Лебідь,рак та щука" які тягнуть воза в різні боки.Обгрунтувати відповідь", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.