Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 056 вопросов и 6 439 120 ответов!

Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы

10-11 класс

в березовой роще Лазутина. Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью. Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами

КуняКуница 31 янв. 2014 г., 18:00:14 (4 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
ЛенаГамб
31 янв. 2014 г., 19:47:23 (4 года назад)

Ну получается если территория не была ограждена,то следует что он может и не отдавать т.к тот человек который собирал не знал что это частная территория.вот если бы участок был огражден то было бы другое дело,это все меняло бы,а так никто не прав. Ну это смотри где,почти в каждой стране по разному правомочия пользования имуществом,в некоторых частях америки могут и застрелить за то что бы на частной территории(владелец))))) По моему мнению не являются...

Ответить

Другие вопросы из категории

1. Десятиклассница Настя, спеша на урок английского, перешла улицу в двадцати метрах от пешеходного перехода. Пытаясь объехать школьницу, водитель

автомобиля был вынужден резко свернуть на обочину. В результате произошел наезд на газетный киоск. Автомобиль и киоск был поврежден.
Дайте правовой анализ действий Насти Полиглот и водителя автомобиля. Будет ли привлечен к ответственности водитель? Могут привлечь к юридической ответственности Настю? Если да, то к какому виду юридической ответственности ее будут привлечены?

2. Десятиклассники Саша и Петя решили осуществить взаимовыгодный обмен. За два Сашиных диска с записями современных фильмов Петя отдал компьютерный игровой компакт-диск.
Дома Петя вдруг обнаружил, что на диске ничего не записано.
Совершил ли Саша правонарушение? Докажите.

Заранее спасибо.

Розв'яжіть юридичну ситуацію.Савченко, у зв'язку з аварією тролейбуса, спізнився на роботу на 4 години. Адміністрація заводу видала наказ про

розірвання з ним трудового договору за прогул. Він не погодився з таким рішенням і, вважаючи звільнення незаконним, звернувся з позовом до суду.

Укажите, какой элемент нормы права указывает на содержание правила поведения:

А. Гипотеза
Б санкция
В преамбула
Г диспозиция

В Трудовом Кодексе содержится норма, в соответствии с которой работникам моложе 18 лет запрещено работать в ночное время, а в договоре, который

заключил Игорь (17 лет), когда устраивался на работу, записано, что он должен работать в ночное время. Соответствует ли договор с Игорем требованиям закона? Почему?

Читайте также

Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы в

березовой роще Лазутина. Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью. Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами?

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

Минаев отсудил у Семёнова земельный участок на основании акта земельного комитета. Через год выяснилось, что акт был поддельный. Данный факт был

установлен приговором, котрым сотрудник данного комитета был осужден за взятку. Укажите какие действия вправе предпринять Семёнов для возврата участка.

Определите принципы,которыми должен руководиться судья при разделении собственности супругов: при расторжении брака между супругами возник спор о

разделе имущества,приобретенного в браке. Муж считал,что ему принадлежит большая часть,потому что его заработная плата была всегда больше,чем у жены.а в строительстве дома.который надо поделить,вложен труд только его рук. Жена не настаивала на другом решении,просила суд оставить ей только двух детей,с которыми она будет жить в той части которую присудит ей суд.

в 1995 году садовым товариществам текстильщик Родник и росинка был предоставлен земельный участок расположен в болотистой местности. Члены садовых

товариществ вырыли несколько прудов соединив их так что вода уходила в речку В 1997 Росинка возвела дамбу на своей территории перекрыв сток воды с Родника заявив что канал проходил по участку принадлежащему ей на праве собственности а потому она имело права возвести дамбу родник обратился в суд с целью защите прав Как суд должен разрешить данное дело? Имела ли Росинка возвести Дамбу расскажите каковы границы права собственности?



Вы находитесь на странице вопроса "Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.