Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 663 вопросов и 6 445 976 ответов!

Гражданин Шкотов, проходя мимо железнодорожной станции Кристалл, где в это время стояла платформа с легковыми автомобилями ВАЗ, увидел, что поблизости нет

10-11 класс

охраны, и решил снять две фары для своего автомобиля. Внезапно появился сотрудник охраны, Шкотов подошел к нему и отрекомендовался сотрудником фирмы-получателя данных автомобилей и попросил снять две фары с любого автомобиля якобы для проверки их качества, что и было сделано сотрудником охраны. Забрав фары и поблагодарив охранника, Шкотов покинул место нахождения платформы. Проанализируйте, сложившуюся ситуацию. Дайте юридическую оценку действий сторон.

Simonenkoy 03 авг. 2015 г., 1:55:54 (8 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
отличник176
03 авг. 2015 г., 4:36:41 (8 лет назад)

Ну,сотрудники охраны-халатность 293 УК РФ
Шкотов-преступление-165 УК РФ

+ 0 -
Kristina757
03 авг. 2015 г., 7:34:34 (8 лет назад)

Шкотов получит часть 1 статьи 159 (мошенничество), а сотрудники охраны уголовную ответственность не понесут. Возможно, понесут полную материальную ответственность в соответствии с ТК РФ, и то если фирма докажет их вину.

Ответить

Другие вопросы из категории

Ученые утверждают, что «правопорядок тогда действенный и« сильный », когда ценность права становится достоянием индивидуального сознания и мировоззрения

человека». Как Вы понимаете смысл этого высказывания? Согласны Вы с ним? В чем, по Вашему мнению, заключается ценность права? Аргументируйте свою позицию, опираясь на определение понятия «правопорядок», «правосознание».

Олег Поликарпов решил, что он сможет заработать много денег, если закупит на оптовом рынке партию стройматериалов и перепродаст ее. Для осуществления

своей затеи Поликарпов взял кредит в банке сроком на один месяц и закупил партию стройматериалов. Однако на следующий день Поликарпов заболел и выздоровел только через пять недель. Обязан ли он своевременно возвращать кредит? Необходимо ли Поликарпову оформить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя? Своей ответ аргументируйте.

А х Б + В - Г = Е - Д

А- максимальний термін адміністративного арешту
Б - максимальний термін застосування такого адміністративного стягнення, як позбавлення спеціального права
В - кількість адміністративних стягнень
Г - кількість адміністративних стягнень, які призначаються виключно за рішенням суду
Е - максимальна вартість суми крадіжки, яка визнається дрібною
Д - загальний термін розгляду і вирішенння звернень громадян
Допоможіть будь ласка на завтра треба в школу терміново, зараннє дякую!!!!!!!

Читайте также

Всем привет, пжл помогите с задачками, спс заранее))) 1) Алиева, отдавшая год назад сумму денег взаймы Байсаловой, не могла получить

эти деньги обратно, так как Б. все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Убоявшись длительной судебной волокиты, связанного с предъявлением гражданского иска, А. уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Б. и похить там вещь на сумму равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Б. несколько ювелирных изделий из золота. В процессе следствия было установлено, что стоимость изделий равна сумме долга Б.

Как вы думаете, можно привлечь Алиеву и ее племянника к уголовной ответственности?

2) При покупке на вещевом рынке мехового манто у Графовой Апостолов в процессе оплаты, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо пологающейся суммы "куклу" в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.

Решите вопрос об ответсвенности Апостолова?

3) Конысбаев проник в помещение кассы трамвайно-троллейбусного управления и похитил оттуда деньги на крупную сумму, 50 лотерейных билетов, выпущенных этим управлением, а также две катушки билетов, которые предназначались для продажи контролерами в городском транспортею В дальнейшем эти билеты Конысбаев реализовал через свою знакомую Ковалеву, работавшую котролером троллейбуса, а деньги, вырученные от продажи, они поделили между собой.

Подлежит ли Конысбаев к уголовной ответсвенности?

4) Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказываласью Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места проишествия. Однако Пухова осталась жива.

Дайте оценку действиям Суркова?

5) Студентка техникума Ярова родила ребенка от случайной связи с иностарнцем - гражданином Нигерии. Увидев, что медсестра родильного дома, где она находилась, подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Ярова с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от черепно-мозговой травмы.

Ваша оценка данного поведения?

1) Олег Петров, родившийся 14 февраля 1990 г. , отмечал свой день рождения 14 февраля 2006 г. , со своим другом Ивановым,

родившимся 25 марта 1989 г. , распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в результате чего были задержаны сотрудниками милиции и привлечены к административной ответственности.
Правомерно ли было привлечение к административной ответственности Петрова и Иванова? Свой ответ поясните.
2) Студент на экзамене сказал, что видами административного наказания являются предупреждение, дисквалификация, исправительные работы, административный арест.
Аргументированно оцените ответ студента.
3) Гражданин Иванов на своём легковом автомобиле ехал с превышением установленного скоростного режима, вследствие чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении. Иванову было назначено два вида административного наказания-предупреждение и штраф.
Поясните, правомерны ли действия сотрудников ГИБДД.

Помогите решить юридическую задачу:

Гражданин П., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения и
погиб. Во время катастрофы были разбиты кроме автомобиля П., ещё два
автомобиля и столб уличного освещения (общая сумму ущерба составляет 100
000 грн.) У П. осталось двое родных братьев, мать и жена. П. оставил
наследство на общую сумму 240 000 грн. завещание не обнаружено.
Определите, как должно быть распределено наследство. Могут ли владельцы
разбитых автомобилей и предприятие сетей уличного освещения получить
возмещение нанесённого им ущерба?

В газете "новости города" опубликовали статью, где сообщили о том, что гражданин К. совершил убийство и находится под следствием,подробно описали

совершоное преступление.

Автор указал, что гражданин К. является опасным преступником,т.к. ранее уже имел судимость за убийство и должен быть сурово наказан за содеяное преступление.

Нарушает ли данная публикация нормы конституции РФ?какие?

Сотрудники милиции в целях преследование гражданина О., совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение,

принадлежащие гражданину О. Последний отказался выполнить требование сотрудников милиции, мотивируя отказ тем. Что жилище неприкосновенно. Законны ли действия сотрудников милиции и гражданина О.?



Вы находитесь на странице вопроса "Гражданин Шкотов, проходя мимо железнодорожной станции Кристалл, где в это время стояла платформа с легковыми автомобилями ВАЗ, увидел, что поблизости нет", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.