сервис вопросов и ответовОлег Поликарпов решил, что он сможет заработать много денег, если закупит на оптовом рынке партию стройматериалов и перепродаст ее. Для осуществления
10-11 класс|
|
своей затеи Поликарпов взял кредит в банке сроком на один месяц и закупил партию стройматериалов. Однако на следующий день Поликарпов заболел и выздоровел только через пять недель. Обязан ли он своевременно возвращать кредит? Необходимо ли Поликарпову оформить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя? Своей ответ аргументируйте.
Star2005
06 февр. 2015 г., 15:14:09 (9 лет назад)
Katerinapetrova96
06 февр. 2015 г., 18:03:27 (9 лет назад)
Поликарпов обязан своевременно возвратить кредит (п. 1 ст. 819). В случае если он не возвратил сумму в срок, если иное не предусмотрено договором кредита, Поликарпов будет обязан уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 со дня просрочки до дня возврата денег. Эти проценты взимаются независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 1 ст. 811).
Та деятельность, которую осуществлял Поликарпов под ходит под определение предпринимательской деятельности, предусмотренном в абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК. Так как, ГК указывает на необходимость гос. регистрации, то Поликарпову надлежит зарегистрировать свою деятельность в соответствии с ФЗ "О гос. регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Тот факт, что Поликарпов заболел и не смог вовремя отдать долг подпадает под признак рисковости предпринимательской деятельности.
Ответить
Другие вопросы из категории
А х Б + В - Г = Е - Д
А- максимальний термін адміністративного арешту
Б - максимальний термін застосування такого адміністративного стягнення, як позбавлення спеціального права
В - кількість адміністративних стягнень
Г - кількість адміністративних стягнень, які призначаються виключно за рішенням суду
Е - максимальна вартість суми крадіжки, яка визнається дрібною
Д - загальний термін розгляду і вирішенння звернень громадян
Допоможіть будь ласка на завтра треба в школу терміново, зараннє дякую!!!!!!!
Читайте также
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ ПЛИИИИЗ)
1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?
Какими нормами следует руководствоваться в след. ситуациях?
1) Петя совершил 5 октября проступок, за который, согласно нормам закона, полагалось наказание в виде лишения свободы. Однако в связи с либирализацией политико-правового режима 18 октября был принят новый закон. Его нормы предписывают не считать проступок Пети нарушением права.
Как поступать провоприменителю, если он будет рассматривать случившееся 29 октября?
2) Ваня нарушил закон 7 мая. Согласно действующим правилам, ему полагалось заплатить небольшой штраф. Между тем 12 мая принимается новый закон. Его правила ужесточают наказания, и теперь за правонарушения, подобные тем, что совершил Ваня, предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Что делать правоприменителю в этой ситуации, если вопрос о наказании решается 16 мая?
Журналист Иванов А.Ю. решил сделать репортаж для местной газеты о ходе судебного разбирательства в Городском суде города Энска по делу о
приостановлении деятельности Региональной общественной организации "За равный доступ к правосудию". Он вошел в зал суда вместе с участниками процесса, сел на скамеечку, достал диктофон и блокнот с ручкой. Когда в зал суда вошел председательствующий судья, он спросил Иванова А.Ю. является ли тот участником процесса. Иванов А.Ю. ответил, что он журналист и хочет написать репортаж о рассматриваемом деле. Судья велел Иванову А.Ю. удалиться из зала суда, чтобы его присутствие не мешало ему вести процесс и не отвлекало участников процесса. Нарушены ли действиями судьи принцип (принципы) гражданского производства? Если да, то какой (какие)? Что может сделать Иванов А.Ю. в сложившейся ситуации?
Задача.
Гражданин, имея денежный капитал в размере 50000 рублей, решил выгодно распорядиться им. Он пошел к знакомым, которые образовали простое товарищество, и предложил им свое участие капиталом. На его предложение они ответили, что он обратился не к тем.
Вопрос: в какую организацию надо было обратиться гражданину?
Вы находитесь на странице вопроса "Олег Поликарпов решил, что он сможет заработать много денег, если закупит на оптовом рынке партию стройматериалов и перепродаст ее. Для осуществления", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.