в соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А.Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть долгов кредиторам дол
10-11 класс
|
жна была быть погашена из общего имущества Хромова А.Б. и его жены, так как всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи. Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства? Обоснуйте свой ответ.
Правомерно , он должен государству , а так как он банкрот , но у него есть личное имущество - оно изымаеться и отправляеться на аукцин , вырученные деньги на аукционе идут в казну государства. Все просто
Другие вопросы из категории
нем сам. Спустя какое-то время он, не
спрашивая мнения жены, решил продать машину, а деньги, вырученные от сделки,
отдать брату. Когда жена узнала об
этом, между супругами произошел скандал. Поясните правовые возможности каждого
участника ситуации.
поставить товары, уплатить предусмотренную договором поставки штрафную неустойку и убытки, вызванные недопоставкой товаров. В своих возражениях оптовая организация указала, что товар она не поставила в срок, т.к. не получила его от швейной фабрики, а взыскание убытков за недопоставку товаров договором не предусмотрено. Решите данный спор.
«У демократии много недостатков, но у нее есть одно достоинство,
состоящее в том, что до сих пор никто не изобрел ничего лучшего».
Как вы думаете, указанное Черчиллем достоинство демократии -
единственное? Приведите не менее трех аргументов «за» и «про
тив» демократии, подтверждая их фактами из истории и совре
менной жизни нащей страны
Читайте также
Рассмотрите ситуацию и дайте ей правовую оценку.
34-летний Николай С. был лишён родительских прав, поскольку уклонялся от исполнения своих родительский обязанностей по воспитания ребёнка. Спустя 2 года он снова вступил в брак и хотел усыновить ребёнка своей новой супруги от первого брака, но получил отказ. К тому же суд обязал Николая С. выплачивать алименты на содержание ребенка, в отношении которого он был лишён родительских прав. Соответствует ли решение суда действующему законодательству Украины?
Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?
указанную сумму однако от уплаты уклонялся в течении длительного времени
схема решения -определите какой вид правонарушения описан в данной ситуации - установить форму в которой выразилось правонарушение-в действии или бездействии -определите вид ответственности за правонпрушение
тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?
государством, который обладает общеобязательной силой. По мнению студентки Травкиной, нормативный правовой акт - это решение суда по какому-либо конкретному делу, которое также обладает общеобязательной силой. Студентка Ларионова с ними не согласилась. Она считала, что нормативный правовой акт — это официальный документ, созданный компетентными органами государства и содержащий общеобязательные юридические нормы. Чье мнение является правильным?