помогите пожалуйста
10-11 класс
|
14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления сидоровым своих прав и исполнении обязанностей. с 16 лет Сидоров,окончив школу, поступил на очное отделение машиностроительного техникума.Сидорову всегда хотелось иметь свой автомобиль, и тогда его друг предложил купить подержанный автомобиль. Так как собственных средств у Сидорова не было, он решил продать картину, представляющую антикварную ценность, которая осталась ему в наследство от матери. Он продал данную картину, не сообщив об этом Андрееву, и купил автомобиль. Законны ли действия Сидорова? Мог ли Андреев или ОПП предотвратить сделку купли-продажи картины? Правомерно ли назначение Андреева? Ответ дать развернутый, используя Гражданский кодекс РФ, часть 1, статьи с 26 по 39 ГК РФ. помогите пожалуйста
права кароч он не имел,так как без согласия опекуна он не должен был делать этого,темболее ему 18 нет
Другие вопросы из категории
и работодателем возникают по поводу выплаты компенсации на приобретение
книгоиздательской продукции?
исполнял свои обязанности по договору. Кроме Петрова в жилом помещении проживали его жена и годовалый ребенок. Жена Петрова нигде не работала. Через два года после заключения договора, Петров погиб в авиакатастрофе. Узнав об этом, Сидоров потребовал от жены Петрова, чтобы она освободила жилое помещение. Сидоров посчитал, что жена Петрова не сможет вносить плату за жилое помещение.
Вопросы:
1. Какой договор был заключен между Петровым и Сидоровым?
2. В каких случаях Сидоров может требовать расторжения договора?
3. В каком порядке должно происходить расторжение рассматриваемого договора, если инициатором расторжения выступает собственник жилого помещения?
проявляется идеологический, политический, партийный и религиозный плюрализм в нашей стране? К чему мог бы привести отказ от этого принципа?
3)Каковы главные направления деятельности социального государства?
потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров в крупном
размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 200 УК РФ. Санкция
предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет. Суд признал Мелову виновной и
назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением прав
заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год. Какие нарушения допущены при назначении данного наказания? Юридически
обоснуйте свой ответ.
Поток и разграбление - это высшая мера наказания по "Русской правде". Назначалась за убийство, разбои, конокрадство и заключалась в конфискации имущества и выдаче преступника вместе с _________ "головой" то есть в __________
Читайте также
республики). Очень нужно, помогите.
2)ИЛИ=гражданско-правовое,ИЛИ=административное,ИЛИ=дисциплинарное ; что бы было( субьект правоотнош., объект, объективная сторона, субъективная сторона)
прочитайте отрывок из стихотворения Б.Н,Алмазова.
Широки натуры русские,
Нашей правды идеал
не влезает в формы узкие
Юридический начал.
Что имел в виду российский поэт?Приведите примеры из прошлой и современной действительности ,подтверждающие или опровергающие его образную мысль!