сервис вопросов и ответовКабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с неё 5 тысяч рублей и пояснил, что перевел по её просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия
10-11 класс|
|
квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи.
Froost123
05 апр. 2014 г., 7:41:21 (10 лет назад)
8Виноградинка8
05 апр. 2014 г., 9:09:53 (10 лет назад)
На квитке почтового перевода должно быть указано, в счет чего отправлены деньги. Если указаний нет - значит тупо подарил.
Ответить
Другие вопросы из категории
ВЫРУЧАЙТЕ!! 1. Судебный прецедент особенно распространен в Англии, США и ряде других стран. В современной России высказываются предложения о
признании прецедентного права. Дайте ваши объяснения этим фактам.
Визначте, які з нижченаведених юридичних фактів є юридичними вчинками, а які - юридичними актами. а) Микола та Ірина уклали шлюбний договір.
б)Олексій створив винахід.
в)Наталія написала роман.
г) Масим виявив скарб.
д)Суд визнав права власності за Сидоренком на самовільно збудований гараж після того, як йому було надано земельну ділянку під гараж.
Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат. Его забыли мама с дочкой, которые фотографировались, но после звонка по
телефону побежали домой. Увидев, что вокруг никого нет, Васильев взял фотоаппарат. Однако по дороге домой он поскользнулся и упал. Фотоаппарат сломался. Хозяйка вещи, возвратившись обратно, увидела уходящего Васильева. Догнав его, она потребовала отдать фотоаппарат. Узнав о том, что он пришел в негодность, дама заявила, что Васильев обязан возместить стоимость вещи и заплатить штраф. Кроме того, дама заявила, что вещь похищена. Васильев считает, что он стал собственником вещи, так как нашел её. Разрешите спор. При необходимости воспользуйтесь ст. 227 ГКРФ.
Читайте также
Родители 14-летнего Лебедева А.А. предъявили иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей к Тешенину С.А.Истцы в частности указали: 29 мая
2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.
Правление сельхозкооператива предъявило в суд иск дерекции заповедника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного грызунами,обитающими
в заповеднике. Дерекция от иска отказалась , мотивируя это тем , что нельзя нести ответственность за поведение животных, находящихся в естественной свободе. Какое решение может принять суд?
РЕШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗАДАЧКУ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
Глебов В., 15 лет, предъявил
иск к Альметеву И., 18 лет, о взыскании
650 рублей. Истец указал, что Альметев взял у него деньги взаймы на
приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок.
в суд обратилась гражданка Т с иском к гражданину Z о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя это тем, что они находились в браке, что
подтверждается фактом их венчания. Будет ли данный иск удовлетворен и почему?
шишкин по договору подряда построил для баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале,чем Баранов был весьма доволен . Но в день око
нчательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие-пронесся ураган, который раскидал по бревнышку множество домов . Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой. Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом . Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани. Какое решение должен вынести суд?
Вы находитесь на странице вопроса "Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с неё 5 тысяч рублей и пояснил, что перевел по её просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.