Статистика
Всего в нашей базе более 4 322 452 вопросов и 6 436 589 ответов!

Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат. Его забыли мама с дочкой, которые фотографировались, но после звонка по

10-11 класс

телефону побежали домой. Увидев, что вокруг никого нет, Васильев взял фотоаппарат. Однако по дороге домой он поскользнулся и упал. Фотоаппарат сломался. Хозяйка вещи, возвратившись обратно, увидела уходящего Васильева. Догнав его, она потребовала отдать фотоаппарат. Узнав о том, что он пришел в негодность, дама заявила, что Васильев обязан возместить стоимость вещи и заплатить штраф. Кроме того, дама заявила, что вещь похищена. Васильев считает, что он стал собственником вещи, так как нашел её. Разрешите спор. При необходимости воспользуйтесь ст. 227 ГКРФ.

Яночкис 19 янв. 2017 г., 17:45:00 (год назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Rimax1337
19 янв. 2017 г., 20:23:23 (год назад)

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

По-моему, права дама, она имеет право требовать возмещение ущерба.

Ответить

Другие вопросы из категории

1) почему политический режим в РФ определяется как демократический? какие черты (принципы) ему свойственны?

2) в чем проявляется идеологический, политический, партийный и религиозный плюрализм в нашей стране? к чему мог бы привести отказ от этого принципа?
3) в статье 135 Конституции РФ говорится , что ни одно положение главы 1 не может быть пересмотренно парламентом страны. приведите аргументы, которые могли бы объяснить эту конституционную позицию.

участниками коммандитного товарищества являлись: АО "гладиолус", ООО "вишенка", г-не Страусов и Светинуина. Последние двое были вкладчиками, АО и ООО -

полными товарищами. ООО "вишенка" заключило договор, исполнение которому привело к убыткам товарищества - оно смогло рассчитаться по требованиям. К каким субъектам товарищества и в каком порядке эти требования должны быть предъявлены? аргументируйте ответ

Читайте также

Помогите пожалуйста решить задачу по праву) Граждане Е.(25 лет) и П.(17 лет_, проходя вечером по улице, услышали звуки музыки,

доносящиеся из окна на первом этаже дома. Заглянув в окно , они увидели,что в комнате на столике у окна играет магнитофон, а хозяин квартиры А. спит. Стараясь не разбудить хозяина, П.,залез в окно, взял магнитофон, передал его Е., который стоял у окна, и выпрыгнул на улицу. Магнитофон перестал играть, и А. проснулся, заметил исчезновение магнитофона и бросился за Е. и П. Через квартал А. догнал Е., который попытался ударить его ножом, но А. сумел обезоружить Е., сломав при этом ему ключицу. П. был задержан позже, после чего отдал магнитофон и рассказал о случившемся.

В августе 2004г. к судье Наталье Никодимовой пришла на прием Ирина Извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем Василием Волковым. Излагая

обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 2003г. В течение медового месяца Василий был очень внимателен к ней. С января 2004г. отношение Василия к ней изменилось. Сначала он стал задерживаться на работе, затем — играть в карты «своими товарищами, иногда до утра.

С апреля 2004г. Василий прекратил выполнять супружеские обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время. Ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью. Других претензий у нее к Василию нет. Детей у них нет. С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила.

Судья выслушала Ирину Извекову, но заявление о расторжении брака с Василием Волковым взять у нее отказалась. При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод.

1. Правомерен ли отказ судьи Натальи Никодимовой принять от Ирины Извекова заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании? Обоснуйте ответ..

2. Является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с супругом основанием для расторжения брака ?

3.Что имела ввиду судья под понятием "немотивированный развод",приминительно к ситуации,указанной в задаче?

1. Антонов, 43года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в

магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?

Монин продал Инину картину известного художника. На вопрос Инина о причинах столь низкой цены Монин ответил, что ему срочно нужны деньги на лечение

сына. Договор был заключен устно. Позднее Инин узнал, что купленная им картина была украдена Мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. Инин потребовал у Монина вернуть ему деньги и забрать картину. Однако Монин ответил, что Инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына. Решите спор.

Супруги Князевы находились в браке с 1981г. совместных детей не имели. в феврале 1998 г. князева обратилась в орган загса с заявлением о расторжении

брака. ссылаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об имуществе, но ответчик отказывается от подачи заявления о разводе а орган загса. 15 марта 1998 после представления Князевой квитанции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соответствующее свидетельство.
Вправе ли был загса расторгнуть брак по заявлению Князевой?
Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов?



Вы находитесь на странице вопроса "Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат. Его забыли мама с дочкой, которые фотографировались, но после звонка по", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.