сервис вопросов и ответовЗадача 1. При поддержании государственного обвинения помощник
5-9 класс|
|
прокурора (государственный обвинитель) пришел к выводу о невиновности
подсудимого. Прокурор отказался от обвинения, и судья прекратил
уголовное дело. Потерпевший не согласился и подал жалобу вышестоящему
прокурору.
Каковы полномочия государственного обвинителя? Правильно ли
поступил судья? Влияет ли согласие (несогласие) потерпевшего в случае
изменения обвинителем позиции?
Задача № 2. Рассматривая уголовное дело о совершении вымогательства в
отношении несовершеннолетнего Серова, суд по ходатайству адвоката
потерпевшего и его законных представителей принял решение о проведении
закрытого судебного заседания.
Допустимо ли такое решение? Какова сущность принципа гласности? Какие
изъятия из принципа гласности предусмотрены законом?
Lukiluci
05 апр. 2014 г., 4:25:14 (10 лет назад)
Olgasimanova9
05 апр. 2014 г., 5:26:36 (10 лет назад)
По первой задаче:
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Следовательно, прокурор отказаться мог. Судья поступил правильно, другого выбора ему закон не оставляет.
На счет согласия потерпевшего высказывался Конституционный суд в Постановлении от 08.12.03 №18-п, где указал, что "полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде" и, кроме того, указал на право потерпевшего на обжалование такого решения прокурора вышестоящему прокурору.
По второй задаче.
Принцип гласности (ст. 241 УПК РФ):
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
То есть, если положение п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ выполняются, то решение допустимо.
Ответить
Другие вопросы из категории
Проживая в Простоквашино, дядя Федор отпраздновал свое
четырнадцатилетние. Для поездок в город он сам себе решил сделать подарок –
купить автомобиль. В автосалоне ему объяснили, что не продадут ему
автотранспортное средство, пусть, мол, приходит с родителями. Дядя Федор стал
возражать, что он уже взрослый, работает от зари до зари на своем участке и
может приобретать в собственность любые вещи. Есть ли возможность дяде Федору
на законных основаниях «стать взрослым»?
Примерное
направление мысли Эмансипация.
Судья Нового районного суда города Энска вынес решение по делу о выселении из жилого помещения Громовой Т.В. В тексте решения, полученного истицей,
было указано "Иск удовлетворяю в полном объеме, так как Громова Т.В. неадекватно вела себя в судебных заседаниях, кричала на меня, мешала вести процесс и, в связи с этим, заслуживает выселения из жилого помещения". Соответствует ли решение судьи ГПК РФ? Может ли оно быть отменено? Ответ обоснуйте
Алюрова заключила с известным парихмахером Волковым договор, согласно которому он обязуется 10 июня в 9 часов утра приехать домой к Алюровой, чтобы сдел
ать ей причестку. В назначенное время вместо Волкова приехал Соколов и пояснил что Волков занят в своем салоне поэтому попросил его исполнить заключенное соглашение с Алюровой. Алюрова отказалась от услуг Соколова, позвонила Волкову и потребовала его лично исполнить обязательства. Вопрос Правильно ли поступил Волков?
Читайте также
гражданское право. задача. Балкин ввиду физического недостатка - слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор. по
которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. по истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Балкин отказался выполнить это требование. ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Балкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд? трудовое право. задача. Работник птицефабрики Комов 3 марта 2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов. Руководитель структурного подразделения устно предупредил Комова о недопустимости впредь нарушения трудовой дисциплины, не доведя об указанном нарушении генерального директора птицефабрики. 15 ноября того же года за отказ выполнять сверхурочную работу по требованию структурного подразделения. приказом генерального директора за отсутствие на рабочем месте 3 марта и за отказ выполнять сверхурочные работы по требованию руководителя подразделения он был уволен как за прогул. Комов обратился в суд. Правомерны ли действия администрации птицефабрики? Решите дело. земельное право. задача. Через земельный участок Гришина, принадлежащего ему на праве собственности и перешедшего в порядок наследования от его матери, сосед Новиков проложил дорогу. Ширина дороги, которая фактически разделила участок, и, создала, таким образом, неудобства в его использовании - 6 метров. Мать Гришина, при жизни, дала устное разрешение для установления проезда к строящемуся дому Новикова, которую он обещал убрать по окончании работ, но не сделал этого. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Могут ли быть в данном случае ограничены права собственника?
Задачи по праву.
Задача 1. (Хранение)
Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании
стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.
Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане
(4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на
распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату
вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.
Задача 3.
Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил
наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний
получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По
излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении
материального и морального вреда.
1. Какие правоотношения возникли в задаче: назовите
и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских
правоотношений.
2. Чем отличаются вещи от имущества? Какие
специальные виды вещей предусмотрены Гражданским кодексом РФ?
3. К какому виду вещей относится автомашина? Дайте
ее характеристику с точки зрения классификации вещей.
4. Какое решение вынесет суд?
Задача 4.
12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед.
Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому
подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об
этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако
купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив,
что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий
не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему
имуществом, и оснований для расторжения договора нет.
Имеет ли право учитель:
Вызывать 1 и того же ученика к доске очень часто, и при не справлении с задачей ставить 2.
Обязан ли учитель дать дополнительные задания ученику если ему надо исправить оценку?
При заключении договора аренды жилого помещения , принадлежащего гражданину Михайлову , арендатор Лиховцев настаивал на том , чтобы стоимость аренды
должна быть ниже общепринятой , поскольку он имеет звание заслуженного юриста Российской Феделации . Михайлов не согласился с этим требованием , и сделка не состоялась . Кто прав в этом споре ? Почему ?
Вы находитесь на странице вопроса "Задача 1. При поддержании государственного обвинения помощник", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.