На какие виды разделяются правоотношения по методу правового регулирования?

Услышат ли жителей Урожайного в парламенте ?


Жители Урожайного очень гордились тем, что их уютный зеленый поселок расположен всего в 30 км от столицы. Вдруг в один день их жизнь изменилась: правительством было принято решение о строительстве столичной объездной кольцевой дороги, которая должна пройти через Урожайное, поделив его пополам. Жители поселка были единодушны в своем прошении - отдалить дорогу от Урожайного. Однако власти даже не выслушала группу граждан, которые приехали в столицу, чтобы решить этот вопрос. Тогда поселковый совет организовала и провела местный референдум. Жители Урожайного снова были единодушны: 99 % проголосовало за удаление кольцевой дороги. Активисты общественной организации «С дороги отдаления от Урожайного», недавно возникшей в своем обращении к власти заявили: жители не против дороги, они понимают проблемы с транзитным транспортом в столице, однако для сохранения их уютного поселка требуют рассмотреть другой проект строительства, например подземного тоннеля. Обеспокоены и экологи, ведь поселок окажется в «газовом котле», а уровень загрязнения окружающей среды в поселке возрастет в 5-7 раз! Услышат жителей Урожайного в парламенте Жители Урожайного очень гордились тем, что их уютный зеленый поселок расположен всего в 30 км от столицы. Вдруг в один день их жизнь изменилась: правительством было принято решение о строительстве столичной объездной кольцевой дороги, которая должна пройти через Урожайное, поделив его пополам. Жители поселка были единодушны в своем прошении - отдалить дорогу от Урожайного. Однако власти даже не выслушала группу граждан, которые приехали в столицу, чтобы решить этот вопрос. Тогда поселковый совет организовала и провела местный референдум. Жители Урожайного снова были единодушны: 99 % проголосовало за удаление кольцевой дороги. Активисты общественной организации «С дороги отдаления от Урожайного», недавно возникшей в своем обращении к власти заявили: жители не против дороги, они понимают проблемы с транзитным транспортом в столице, однако для сохранения их уютного поселка требуют рассмотреть другой проект строительства, например подземного тоннеля. Обеспокоены и экологи, ведь поселок окажется в «газовом котле», а уровень загрязнения окружающей среды в поселке возрастет в 5-7 раз!
Голова селищної ради Урожайного заявив: "Територіальна громада тест на громадянську зрілість склала , справа за тим , - чи почують нас у парламенті ..."

Задача 1. (Хранение)

Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании
стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.
Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане
(4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на
распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату
вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.

Задача 3.

Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил
наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний
получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По
излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении
материального и морального вреда.

1. Какие правоотношения возникли в задаче: назовите
и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских
правоотношений.

2. Чем отличаются вещи от имущества? Какие
специальные виды вещей предусмотрены Гражданским кодексом РФ?

3. К какому виду вещей относится автомашина? Дайте
ее характеристику с точки зрения классификации вещей.

4. Какое решение вынесет суд?

Задача 4.

12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед.
Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому
подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об
этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел

к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако
купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив,
что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий
не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему
имуществом, и оснований для расторжения договора нет.