покупательница 15 апреля купила сапоги за 23000 рублей а 25 апреля пришла для обмена товара мотивируя это тем что сапоги не подходят ей по цвету к
10-11 класс
|
пальто.продавец отказался выполнить просьбу об обмене приобретенного ей товара потому что сапоги утратили товарный вид и обмену не подлежат на что покупательница возражала так как ни разу их не надевала так как сезон для ношения такой обуви уже закончился. Кто прав в данном споре? дать аргументированное разъяснение.
Продавец не может сказать о том, что товарный вид утрачен, это могут сказать только после того, как отправят этот товар на независимую экспертизу. Потребитель должен потребовать проведение данной экспертизы.
Покупательница имеет полное право на обмен вещи в течении 14 дней, если товар не подходит по габаритам, цвету и.т.д. Это право и использовала покупательница. Если же действительно продавец считает, что товар не пригоден к обмену, то он имеет право отправить его на експертизу и доказать это. Товар не будет подлежать обмену если будет установлено, что сапоги утратили товарный вид вследствии действий покупательницы.
Другие вопросы из категории
правоотношений:
1)проезд в общественном транспорте;
2)занятие в платной спортивной секции.
секты своего 12-ти летнего сына Фархата. Супруга Тохтахунова вначале не придавала этому особого значения, но когда муж стал заставлять Фархата много часов проводить в молитве и за чтением религиозной литературы, она забеспокоилась. Возражения жены по этому поводу не дали желаемого результата. Спустя месяц Тохтахунов совсем запретил сыну посещать школу, мотивируя это тем, что безнравственная обстановка в школе не пойдет ему на пользу. Обеспокоенная судьбой своего ребенка, Тохтахунова обратилась за помощью к юристу.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Какие права Фархата нарушает его отец? Предусмотрена ли брачно-семейным законодательством ответственность родителей за нарушение прав своих детей?
нужно определение предложения с этим понятием
возврата долга в судебном порядке. Чем будет Окопов отвечать по своим обязательствам и как будет выплачивать долг своим кредиторам?
Читайте также
в заповеднике. Дерекция от иска отказалась , мотивируя это тем , что нельзя нести ответственность за поведение животных, находящихся в естественной свободе. Какое решение может принять суд?
нчательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие-пронесся ураган, который раскидал по бревнышку множество домов . Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой. Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом . Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани. Какое решение должен вынести суд?
Мамедова доставили в 1-й городской отдел милиции Индустриального района, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Мамедов от подписи протокола отказался, объяснив это тем, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали и просит пригласить своего друга Абдурахимова, который знает оба языка – и русский, и узбекский. Дежурный ГОМа сделал отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола и направил Мамедова в медвытрезвитель. Утром с него взыскали 120 рублей за услуги медвытрезвителя и вручили постановление, подписанное дежурным ГОМа, о наложении на Мамедова штрафа в размере 1 минимального размера оплаты труда. Какие нарушения допущены?
Доброхотова обратилась в суд с иском к гр. Бережкову с требованием об
установлении сервитута на право пользования
прудом, расположенным на его участке, закрепленном за ним на праве пожизненного
наследуемого владения. Свое требование Доброхотова обосновала тем, что ее
внукам, приезжающим к ней на летние каникулы, негде купаться. Отказывая в
установлении сервитута, Бережков утверждал, что купание детей в водоеме
приведет к неблагоприятному воздействию на рыб, которых он разводит.
клиентом работы Сидорову, к нему зашли работники налоговой инспекции. Они заявили, что давно следят за Сидоровым и располагают данными о том, что не менее 10 автомобилей было отремонтировано Сидоровым за последние полгода и что за каждый ремонт Сидоров брал с владельца автомобиля не менее 1000 рублей. В связи с этим, Сидоров должен перечислить все, что он заработал на ремонте автомобилей в бюджет.
Можно ли считать деятельность гражданина Сидорова предпринимательством?