В городе Н. произошло ДТП, в результате которого столкнулись автомашины "Жигули" и "Волга". Каждый из участников доказывал, что он ехал на зеленый свет
10-11 класс
|
светофора, тогда как другая сторона нарушила правила дорожного движения, пытаясь проехать перекресток на красный сигнал светофора.
А) Сформулируйте проблему, приведшую к возникновению правоотношения.
Б) Назовите участников данного правоотношения.
В) Как и по каким нормам какого кодекса будет разрешаться противоречие между участниками данного правоотношения?
Г) Каков будет состав участников при разрешении правоотношения?
Д)Какую ответственность будет нести виновник ДТП?
А) Самоуверенность водителей в своей правоте;
Б) Оба водителя, свидетели;
В) Данное противоречие будет решаться в суде, по нормам административного кодекса;
Г) Оба водителя, их защита(адвокаты), судья, свидетели;
Д) Административную ответственность.
1. невнимательность водителя, нарушение правил дорожного движения
2. оба водителя
3. В суде по нормам грожданского кодекса
4. Водители, страховая компания, адвокат
5. административный штраф, взыскание за ремонт автомобиля, оплата судебных издержек
Другие вопросы из категории
Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись.
Повис над пропастью. Кондратьев стал скользить к краю пропасти и, опасаясь за
свою жизнь, перерезал веревку. Семенов разбился.
Можно ли признать в действиях Кондратьева
крайнюю необходимость?
восстановлении на работу и оплате вынужденного прогула, т.к в числе оставленных на работе администраторов есть лица одинокие, лучше её материально обеспеченные а П. одна воспитывает двух малолетних детей. Какое решение вынесет суд? (ст.81 179 180 394 395)
в помещение научного центра,в котором работал в должности лаборанта, похитил их кассы 21 тыс.рублей.Убегая он столкнулся в коридоре с охраником, который его задержал. В результате драки Хостов получил тяжкие телесные повреждения. б) Реков, мастер спорта,в драке нанес соседу удар кулаком в переносицу. От полученного удара сосед скончался.По заключению экспертизы,смерть наступила в результате сильного удара по голове. в) попов скупал у работниц кондитерской фабрики похищенные конфеты и продавал их. г) В новогоднюю ночь Котов срубил голубую ель, которая была посажена на территории парка во время торжественного открытия памятника. д) Трунов,работая в школе в должности лаборанта, позвонил по телефону 02 и сообщил, что в здании школы находится бомба. в связи с поступившим сообщением были эвакуированы все находившиеся в помещении школы,занятия отменили.Однако при проведении осмотра здания взрывное устройство не было обнаружено.На следующий день лаборант не явился на работу и опять по телефону сделал аналогичное сообщение,после чего был задержан.
Читайте также
Согласно договору АО «Мебель-ЮГ» отправило по
железной дороге партию мебели ООО «Анкор». Однако в дороге произошло крушение
поезда, в результате которого товар был
уничтожен. Когда ООО «Анкор» стало известно о случившемся происшествии, оно отказалось
оплатить стоимость поставленной партии мебели. В связи с этим АО «Мебель-Юг»
обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы, предусмотренной
счетом-фактурой.
2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А.А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А.А. причинен моральный вред.В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А.А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С.А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С.А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».Определите подведомственность и подсудность данного дела.Определите предмет доказывания по делу.Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.
тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?
правонарушения..Буду очень благодарна
"Заборьевский", не справился с рулевым управлением и опрокинул машину , в результате чего из цистерны вылилось 1800кг молока. Несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались , и на дороге образовался скользкий участок андреев не выставил знак, предупреждающий об опасности, и с места происшествия скрылся. через 30 минут после происшествия двигавшуюся по той же дороге автомашину "Жигули" на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. Давыдову, владельцу автомашины "Жигули", были причинены лёгкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой. Давыдов предъявил иск к совхозу "Заборьевский", как владельцу автомашины, которой управлял Андреев, о возмещении ему ущерба, причинённого источником повышенной опасности. Помогите решить дело.