Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 898 вопросов и 6 440 826 ответов!

Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб. Долг Петухов в срок не возвратил и Петрова обратилась в суд для защиты своих прав. В суде Петухов

10-11 класс

заявил, что денег в долг не брал. Расписки в получении денег у Петровой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении Петуховым денег.
Сможет ли суд помочь Петровой?

Bear99 08 марта 2017 г., 13:24:45 (год назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Joker228eginov
08 марта 2017 г., 15:39:20 (год назад)

Нет, т.к. нет документа подтверждающего передачу денег. Свидетели это хорошо, но должен быть документ подтверждающий факт передачи денег.

Ответить

Другие вопросы из категории

проблемы, которые поднимает автор в высказывании "Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том,

чтобы он – до времени не превратился в ад" НЕ как понять высказывание, а проблемы которые поднимает автор(!)

система законодательства рф

Читайте также

В газетной публикации были сообщены заведомо ложные, клеветнические сведения о гражданине. Ему следует обратиться для защиты своей чести и достоинства

в1)прокуратуру
2)управление внутренних дел
3)адвокатуру
4)суд

В какой из приведенных ситуаций были нарушены конституционные права гражданина?1) Гражданин Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в краже.
2)Главный редактор популярного журнала отказался опубликовать статью гражданина П., так как она не соответствовала тематике издания.
3)После собеседования с гражданином Ш. лидеры политической партии отказались принять гражданина Ш. в ее члены.
4)Начальник цеха заставил рабочих подписать письмо с критикой директора завода

Верны ли следующие суждения о праве законодательной инициативы?
А. Депутатские фракции в Государственной Думе РФ имеют право законодательной инициативы.
Б. Каждый гражданин РФ имеет право законодательной инициативы как индивидуально, так и в объединении с другими гражданами.
1)верно только А
2)верно только Б
3)верны оба суждения
4)оба суждения неверны

помогите пожалуйста!!!!

после смерти г-на Зиновьева его имущество перешло к сыну, дочери и жене. после этого выяснилось, что незадолго до смерти Зиновьев взял в долг у своего знакомого Яковлева 15 тысяч рублейсроком на 2 месяца. Яковлев предъявил к наследникам требование об уплате этой суммы.
Обязаны ли наследники исполнить это требование? Если да, то в каких долях?

В одной из газет, было

опубликовано заявление гражданина Петрова о незаконной установке телефона у
служащего мэрии Селезнева и получении им нескольких квартир. Гражданин Селезнев
обратился с иском в суд о защите своей чести и достоинства. На какие статьи
Конституции РФ ссылался суд в решении об удовлетворении иска и возмещении
материального ущерба гражданину Селезневу со стороны газеты - 2 тысячи рублей,
а со стороны гражданина Петрова - 500 рублей?

В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить

наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

Задача 1.Помочь товарищу влиться в коллектив.

Ситуация:в классе появился необычный ребенок.

Твоя роль:одноклассник.

Описание ситуации: в твоем классе появился ребёнок инвалид.Год назад он попал в аварию, долго лечился, но еще некоторое время проведет в инвалидной коляске.Он не смог учитьсявместе со своими одноклассниками, которые ушли вперед, и теперь будет учиться с тобой.Ребята в классе отнеслись к нему неосторожно,никто не захотел с ним дружить и принять в свою компанию, некоторые стали дразнить его за то, что он не мог даже бегать, как они, играть в подвижные игры и т.д.

Результат: что надо сделать, чтобы ребята перестали нарушать общечеловечские правила. Составить план: Что ты сделаешь сам, что скажешь ребятам, к кому обратишься из взрослых за советом и помошью.



Вы находитесь на странице вопроса "Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб. Долг Петухов в срок не возвратил и Петрова обратилась в суд для защиты своих прав. В суде Петухов", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.