Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 894 вопросов и 6 440 811 ответов!

В бюро проката обратился

10-11 класс

индивидуальный предприниматель Чипсов, пожелавший получить напрокат сроком на
один месяц пылесос, необходимый ему для ведения своей деятельности по уборке
офисных помещений, поскольку его собственный пылесос сломался и находится в ремонте. Бюро проката
отказалось заключить договор, ссылаясь на то, что в процессе
предпринимательской деятельности имущество изнашивается гораздо интенсивнее,
чем в быту, и это совершенно не учтено в тарифах, установленных бюро. Чипсов
обратился в арбитражный суд с иском о понуждении бюро проката к заключению
соответствующего договора и взыскании убытков,
причиненных простоем в его деятельности, в размере среднедневного
дохода, умноженного на число дней простоя.

Nasty200209 26 февр. 2016 г., 10:58:13 (2 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Марьюшка12345
26 февр. 2016 г., 11:39:31 (2 года назад)

В соответствии с п. 1 ст 626 ГК РФ  По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
В данном случае имущество будет использоваться не для потребительских, а предпринимательских целей. В соответствии с законом, такая ситуация возможна, однако только если это прямо предусмотрено договором, так как здесь такого не предусмотрено, то и понудить организацию для заключения договора нельзя (иначе нарушается принцип свободы договора).

Ответить

Другие вопросы из категории

Читайте также

Гражаданин Иноземцев обратился в районный центр занятости с целью поиска работы. Предоставив все необходимые документы, через 11 дней он был признан

безработным, и ему было назначено соответствующее пособие. Однако через два месяца выяснилось, что Иноземцев является инвалидов 3 группы и получает пенсию по инвалидности. Служба занятости прекратила выплату пособия, мотивировав это тем, что Иноземцев получает пенсию по инвалидности, и, кроме того, обратилась в суд с иском о взыскании уже выплаченных сумм. Какое решение должен принять суд? Помогите,пожалуйста!!

Студент юридического факультета Университета дружбы народов, прибывший в Россию из Уганды, обратился в гастроном по вопросу о приеме на работу грузчиком.

Состоялась предварительная договоренность. На следующий день, когда студент пришел на работу, ему сказали, что имевшуюся вакансию уже занял другой человек, русский по национальности, так же студент одного из московских вузов. Студент из Уганды расценил это как дискриминацию. По его мнению, ему отказали в приеме из-за принадлежности к другой рассе. Зная российские законы, он обратился в суд.
какое решение должен принять суд? Почему?

Нужно определить какие нормы нарушены (конкретно статьи РФ) 1) Каменщики, работающие на строительстве магазина, обратились к главному инженеру с

просьбой предоставить бытовые помещения для переодевания и приема пищи. Главный инженер работникам в этой просьбе отказал и предложил переодеваться и обедать на рабочем месте.

2) При приеме в эксплуатацию предприятия общепита оказалось что вентиляция не обеспечивает необходивый воздухообмен. Кроме того, комисси не были предоставлены акты заземления и зануления энергоустановок.

3) Администрация предприятия без объяснения причин отказалась создавать комитет по охране труда и неоднократно переносила сроки заключения колеективного договора с работниками. Профсоюзный комитет обратился в государственную инспекцию труда с просьбой содействовать решению этого вопроса.

4) Приказом по предприятию от 05.02.01 г. на работу приняты Харитонова В.П. (1984 года рождения) и Дружинина В.С. (1985 года рождения). В цехе им было поручено обслуживание в течение смены аппаратов, работающихнепрерывно в течение суток, в связи с чем они выполняли работы как в дневную, так и в ночную смены.

5) При устройстве на работу в кондитерский цех повар Кузнецова Н.А. предоставила квитанции об оплате прохождения медицинского осмотра. Админимстрация отказалась возместить Кузнецовой расходы, связанные с прохождением медосмотра.

Иванова М.А обратилась с заявлением о расторжении брака в ЗАГС, так как ее муж Николаев признан безвестно отсутствующим. Но орган ЗАГСа отказал Ивановой,

сославшись на то, что у супругов есть несовершеннолетний ребенок, а при наличии данного условия расторжение брака производится строго в судебном порядке. Прав ли ЗАГС?

Гр.

Доброхотова обратилась в суд с иском к гр. Бережкову с требованием об
установлении сервитута на право пользования
прудом, расположенным на его участке, закрепленном за ним на праве пожизненного
наследуемого владения. Свое требование Доброхотова обосновала тем, что ее
внукам, приезжающим к ней на летние каникулы, негде купаться. Отказывая в
установлении сервитута, Бережков утверждал, что купание детей в водоеме
приведет к неблагоприятному воздействию на рыб, которых он разводит.



Вы находитесь на странице вопроса "В бюро проката обратился", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.