гражданин захаров придя на избирательный участок где проводилось голосование попросил члена избирательной комиссии выдать бюллетень ему и на его
10-11 класс
|
жену,которая из-за болезни не смогла придти.член избирательной комиссии отказал захарову. правомерно ли решение члена избирательной комиссии?как может быть реализовано право жены захарова на участие в выборах,обоснуйте свой ответ с ссылками на соответствующие статьи нпа....помогите пожалуйста
Ну бюллетени выдают как я знаю проверив паспорт. К Захарову могут прийти домой, и дать проголосовать его жене /ну знаешь как к стареньким ходят/
Другие вопросы из категории
(не одного так и не нашла)
По мнению современных педагогов, семья - это общество в миниатюре, от целостности которого зависит безопасность всего большого человеческого общества. Согласны ли вы с этим утверждением? Своё мнение аргументируйте.
совершоное преступление.
Автор указал, что гражданин К. является опасным преступником,т.к. ранее уже имел судимость за убийство и должен быть сурово наказан за содеяное преступление.
какие нормы конституции РФ Нарушает данная публикация ?????
Читайте также
и попросил предоставить ему возможность проголосовать досрочно, так как он уезжает, и в день голосования будет находиться в другом городе. Участковая избирательная комиссия отказала n в удовлетворении его просьбы.
Правомерен ли отказ?
головой о бордюрный камень и, получил тяжкий вред здоровью. автомобиль с выехавшим на место происшествия нарядом милиции попал по пути в ДТП, в результате чего один из милиционеров скончался. будет ли К отвечать за гибель милиционера? ответ обоснуйте.
Васильев обратился в органы Загс, с просьбой заменить его национальность на немец.Загс отказал в просьбе. Правомерен ли отказ органа ЗАГСА?
Определите, являются ли указанные акты актами применения права:
●договор страхования имущества, заключенный Ивановым со страховой компанией《Р》
●заявление гражданина о принятии на работу;
●приказ руководителя юридического лица о приеме на работу;
●льготный проездной билет, выданный Сидорову на законных основаниях;
●решение суда о взыскании алиментов с Петрова;
●свидетельство о праве собственности на дом.
на защиту и принцип состязятельности сторон,что проявилось в следующем: 1) суд первой инстанции не предоставил ему возможности выступить в судебных прениях; 2) суд первой инстанции отказывал ему и его защитнику в удовлетворении всех ходатайств,тогда как ходатайства стороны гос.обвинителя внимательно выслушивались и удовлетворялись. 1-раскрыть содержание принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.2- раскрыть содержание принципа состязательности. 3-оценить доводы Перова.