сервис вопросов и ответовПо заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л. В момент приезда наряда милиции в квартире находился знакомый гражданина Л. , тогда как
10-11 класс|
|
сам гражданин Л. отсутствовал. В ходе обыска, помимо наркотиков, был обнаружен пистолет и 5 тыс. фальшивых долларов. Протокол обыска был подписан гражданином Л. и понятыми. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а через некоторое время гражданин Л. был задержан и результаты расследования были переданы в суд.
А) Какие процессуальные нарушения были допущены на стадии досудебного следствия?
Б) Признает ли суд результаты досудебного следствия? Какое решение может вынести суд?
В) Какие права есть у гражданина Л. ?
Sabaaaa32
17 февр. 2017 г., 6:21:39 (7 лет назад)
акеп
17 февр. 2017 г., 7:48:21 (7 лет назад)
А) Обыск незаконным путём. Т.к. не было санкции прокурора на обыск.
Б)Да, если добыты законным путём, в данном случае - нет. Если суд сомневается в своём решении, то он может отправить решение на доследование. В противном случае (если суд уверен), то он может вынести обвинительный приговор.
B)Право на адвоката, статья 51 конституции (никто не вправе свидетельствовать против себя самого и своих близких) и презумпция невиновности (до вынесении приговора суда - лицо считается не виновным, только по решению суда - лицо признается виновным)
Ответить
Другие вопросы из категории
Задача : Рядовий Найденко вчинив крадіжку зі складу військової частини під час проходження строкової військової служби. Кримінальна справа була
порушена після звільнення його в запас.. Завдання: Обґрунтуйте який суд буде розглядати кримінальну справу відносно Найденко?
Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака. Таким имуществом она считала следующее: жилой дом стоимостью
300 000 р., телевизор стоимостью 2600 р., вклад на сумму 500 р., гарнитур
мебели стоимостью 2000 р.
Ответчик иска не признавал и заявил, что хотя дом был построен в период брака, но
является его частной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого
участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не
работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика. Дом
зарегистрирован в Комитете по регистрации прав на недвижимое имущество на имя
Исакова. Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не
подлежит разделу.
В судебном заседании было установлено, что гарнитур получен Исаковым по наследству после смерти матери; вклад внесён её же на имя Исакова, а телевизор был выигран по лотерейному билету, купленному лично ответчиком. Истица просила при разделе имущества учесть, что у неё осталась на воспитании дочь.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой?
Читайте также
Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая доста-лась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользова-ние услугами телефонной связи.
Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.
гражданин К подошёл на безлюдной улице к прохожему Н и попросил закурить. Получив отрицательный ответ он ударил его по лицу кулаком. Н упал, ударился
головой о бордюрный камень и, получил тяжкий вред здоровью. автомобиль с выехавшим на место происшествия нарядом милиции попал по пути в ДТП, в результате чего один из милиционеров скончался. будет ли К отвечать за гибель милиционера? ответ обоснуйте.
Задача: Решением местной администрации Кадкин был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Через три года он в связи с получением на
работе увечья был признан инвалидом 2 группы. Ссылаясь на указанное обстоятельство, Кадкин обратился к администрации с заявлением, в котором просил отменить ранее принятое решение, включить его в льготную очередь как имеющего право на первоочередное предоставление жилого помещения и ускорить предоставление ему квартиры с учетом того, что он уже три года состоял на учете.
Какое решение должно быть принято по заявлению Кадкина?
Каков круг лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений?
Супруги Князевы находились в браке с 1981г. совместных детей не имели. в феврале 1998 г. князева обратилась в орган загса с заявлением о расторжении
брака. ссылаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об имуществе, но ответчик отказывается от подачи заявления о разводе а орган загса. 15 марта 1998 после представления Князевой квитанции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соответствующее свидетельство.
Вправе ли был загса расторгнуть брак по заявлению Князевой?
Может ли один из супругов отсутствовать при подаче заявления о расторжении брака в орган загса? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявлению одного из супругов?
Парикмахер Буйлов в
нетрезвом виде явился в милицию поздно вечером и заявил, что незадолго до
закрытия парикмахерской двое преступников в масках вошли в помещение и, угрожая
ему пистолетом, забрали всю дневную выручку, дорогие одеколоны, принадлежащее
ему пальто и портфель, после чего скрылись, предварительно перерезав телефонный
кабель. Один из нападавших ударил его по голове рукояткой пистолета.
Дежурный сотрудник
милиции предложил Буйлову явиться на следующий день в трезвом состоянии и
каких-либо документов не оформил.
На следующий день
Буйлов был допрошен в качестве свидетеля и направлен на освидетельствование в
больницу для выяснения наличия у него телесных повреждений. Оно дало
отрицательный результат. Заведующий парикмахерской Чуров дал письменное
объяснение о том, что Буйлов не сдал дневную выручку. Он ходатайствовал о
привлечении Буйлова к уголовной ответственности. Начальник РУВД после перечисленных
действий возбудил уголовное дело о тайном хищении имущества парикмахерской.
Оцените
правильность действий, предпринятых по заявлению.
Вы находитесь на странице вопроса "По заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л. В момент приезда наряда милиции в квартире находился знакомый гражданина Л. , тогда как", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.