Статистика
Всего в нашей базе более 4 327 660 вопросов и 6 445 975 ответов!

Наследователь Сидоров в завещании оставил своё имущество нетрудоспособной матери. Лица, которые имели право получить наследство после смерти Сидорова

10-11 класс

по закону: совершеннолетняя трудоспособная дочь, несовершеннолетний сын, нетрудоспособная мать Сидорова, его трудоспособная жена. Раздели наследство Сидорова?

ЮлианаПавловна 06 дек. 2014 г., 11:10:04 (9 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Nastya687
06 дек. 2014 г., 12:11:37 (9 лет назад)

Все имущество передается так как написано в завещании

+ 0 -
Jallow
06 дек. 2014 г., 14:22:27 (9 лет назад)

распределить как указано в завешании, имущество лица написанного завешание

Ответить

Другие вопросы из категории

В суд с заявлением о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.126 УК РФ(Клевета) обратился Мигунов А.Д Суд, рассмотрев представленные

Мигуновым документы, принял решения об отказе в возбуждении уголовного дела по это статье.
"Вправе ли терпеть Мигунов А.Д предъявить иск л защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства"

В отношении адвоката Ильясова было возбуждено уг.дело. в связи этим его статус адвоката был прекращён. Ильясов обжаловал данное решение в

суд,указав,в частности, что в отношении него был нарушен принцип презумпции невиновности.1-раскрыть содержание принципа презумпции невиновности. В чем его значение? Прав ли Ильясов?

16-летние Владимир и Марина попросили родителей разрешить им вступить в брак, но получили отказ. Полагая, что в случае беременности Марины брак будет

зарегистрирован и без согласия родителей, Владимир и Марина зачали ребенка. Родители Владимира считают, что право вступить в брак получила только девушка, а Владимир не может заключить брак без их согласия. Родители Владимира готовы согласиться на брак при условии, что Владимир пообещает в течение недели со дня рождения ребенка медицинским путем проверить, является ли он отцом, и немедленно подать заявление о расторжении брака, если тесты дадут отрицательный результат. Бабушка Марины опасается, что как только Марине по наследству перейдет ее двухкомнатная квартира, Владимир расторгнет брак и получит, таким образом, половину жилья. Бабушка намерена переписать завещание и назначить наследником внука, как только тот родится, чтобы при разводе родителей не пострадали его интересы.

Какие ошибки были допущены действующими лицами?

После лекции по правоведению два студента заспорили. Один заявил: «Для общества более опасны правонаруше­ния, которые выражены в действии».Другой

парировал: «Как раз наиболее опасно то правона­рушение, которое выражено в бездействии».А вы как думаете? Кто из них прав или не прав? Объяс­ните.

Читайте также

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

Помогите пожалуйста)

Екатерина вышла замуж за Яковлева,престарелого инвалида,чтобы получить по наследству всё его имущество: квартиру,машину и дачу. После свадьбы она заставила мужа написать завещание в её пользу. После смерти Яковлева его взрослый сын решил обратиться в суд с просьбой помочь избавиться от ''хитрой'' вдовы.
Как,с вашей точки зрения, могут развиваться события в дальнейшем?

Определите принципы,которыми должен руководиться судья при разделении собственности супругов: при расторжении брака между супругами возник спор о

разделе имущества,приобретенного в браке. Муж считал,что ему принадлежит большая часть,потому что его заработная плата была всегда больше,чем у жены.а в строительстве дома.который надо поделить,вложен труд только его рук. Жена не настаивала на другом решении,просила суд оставить ей только двух детей,с которыми она будет жить в той части которую присудит ей суд.

Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль Жигули сроком на 3 года. По

истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком на 3 года. Спустя 6 лет Спичкин отказался вернуть автомобиль, мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательской давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина. Как суд должен разрешить данный спор?

Объясните правовые последствия такой ситуации:

Прасковья Ивановна завещала свой дом виктории, которая заплатила за составление завещания и стала помогать ей материально. Затем, не поставив в известность девушку, Прасковья Ивановна составила ещё 26 завещаний разным людям. При этом от каждого она требовала материальной помощи. После смерти Прасковьи Ивановны к нотариусу явились все "наследники"материально. Затем, не поставив в известность девушку, Прасковья Ивановна составила ещё 26 завещаний разным людям. При этом от каждого она требовала материальной помощи. После смерти Прасковьи Ивановны к нотариусу явились все "наследники"



Вы находитесь на странице вопроса "Наследователь Сидоров в завещании оставил своё имущество нетрудоспособной матери. Лица, которые имели право получить наследство после смерти Сидорова", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.