Пенсионер, инвалид 2-й группы, проживающий во Владимире, обратился в Московский Тверской межмуниципальный суд с заявлением о взыскании с его сына,

Эссе срочно ! Тема "Недолговечна та власть , которая управляет во вред народу"
Проблема, как вы понимаете высказывания, несколько примеров

В России в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях" возраст выхода на пенсию по старости у мужчин 60 лет, у женщин 55 лет. В то же время к трудоспособному возрасту относят мужчин от 16 до 59 лет и женщин в возрасте от 16- до 54 лет. Скажите пожалуйста нет ли здесь противоречия в указании возраста и куда относить разницу в один год между трудоспособным возрастом и возрастом выхода на пенсию по старости?
Заранее благодарен за ответ!
Успехов Вам и процветания!

тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?

учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Через три года он в связи с
получением на работе увечья был признан инвалидом 2 группы. Ссылаясь на указанное обстоятельство,
Кадкин обратился к администрации с заявлением, в котором просил отменить ранее
принятое решение, включить его в льготную очередь как имеющего право на
первоочередное предоставление жилого помещения и ускорить предоставление ему
квартиры с учетом того, что он уже три года состоял на учете.

инвалидов, где находился по март 2000 года. В связи с улучшением состояния здоровья он был выписан из медицинского учреждения со 2 группой инвалидности. В январе 2001 года Краснов подал иск к владельцу автомобиля о возмещение ему ежемесячной компенсации за причинённый вред здоровью. Ответчик иска не признал, ссылаясь на пропуск истцов срока исковой давности. Адвокат Краснова в суде заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как Краснов находился в данное время на излечении и не мог подать иск. Оцените доводы сторон?

трудовой пенсии по инвалидности.Однако ПФР отказал
Правомерны ли решение ПФР?В каком случае Сафонов вправе претендовать на получение 2-ой пенсии?