Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 056 вопросов и 6 439 120 ответов!

Пенсионер, инвалид 2-й группы, проживающий во Владимире, обратился в Московский Тверской межмуниципальный суд с заявлением о взыскании с его сына,

10-11 класс

проживающего в столиц

ПомошЪница 04 июня 2013 г., 14:42:44 (5 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Каннибал
04 июня 2013 г., 15:51:25 (5 лет назад)

Сын не помогает отцу

Ответить

Другие вопросы из категории

Какие признаки не являются характерными для принцыпов уголовного права?

а) выявляют внутренние объуктивные закономерности уголовного закона
б) пронизывают все законодательство , включая Общую и Особенные части , а также проявляются в уголовно- правовых институтах
в) они не имеют практического значения

50 баллов!!

Эссе срочно ! Тема "Недолговечна та власть , которая управляет во вред народу"
Проблема, как вы понимаете высказывания, несколько примеров

Добрый день!Ответьте пожалуйста на следующий вопрос:

В России в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях" возраст выхода на пенсию по старости у мужчин 60 лет, у женщин 55 лет. В то же время к трудоспособному возрасту относят мужчин от 16 до 59 лет и женщин в возрасте от 16- до 54 лет. Скажите пожалуйста нет ли здесь противоречия в указании возраста и куда относить разницу в один год между трудоспособным возрастом и возрастом выхода на пенсию по старости?
Заранее благодарен за ответ!
Успехов Вам и процветания!

Читайте также

Гражаданин Иноземцев обратился в районный центр занятости с целью поиска работы. Предоставив все необходимые документы, через 11 дней он был признан

безработным, и ему было назначено соответствующее пособие. Однако через два месяца выяснилось, что Иноземцев является инвалидов 3 группы и получает пенсию по инвалидности. Служба занятости прекратила выплату пособия, мотивировав это тем, что Иноземцев получает пенсию по инвалидности, и, кроме того, обратилась в суд с иском о взыскании уже выплаченных сумм. Какое решение должен принять суд? Помогите,пожалуйста!!

Нефедова, постоянно проживавшая в Москве, система-

тически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровски
Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве
собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее
имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных
правах заявили:
* Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
* Вероника (дочь Нефедовой);
* Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
- внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в
ноябре 2004 г.);
- Сергеев (отец Нефедовой);
сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила дока-
зательства, что в гнхледние пять месяцев до своей смерти Нефедова
регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав
Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в
отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал,
что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно
высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только
покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для
лечения и отдыха. Сказанное Сергеевым подтверждалось письмами к
нему Нефедовой.
В чью пользу будет решение суда?

Решением местной администрации Кадкин был принят на

учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Через три года он в связи с
получением на работе увечья был признан инвалидом 2 группы. Ссылаясь на указанное обстоятельство,
Кадкин обратился к администрации с заявлением, в котором просил отменить ранее
принятое решение, включить его в льготную очередь как имеющего право на
первоочередное предоставление жилого помещения и ускорить предоставление ему
квартиры с учетом того, что он уже три года состоял на учете.

В январе 1995 года Краснов был сбит машиной, в результате чего ему была нанесена тяжёлая травма головы. Краснов был направлен на лечение в дом

инвалидов, где находился по март 2000 года. В связи с улучшением состояния здоровья он был выписан из медицинского учреждения со 2 группой инвалидности. В январе 2001 года Краснов подал иск к владельцу автомобиля о возмещение ему ежемесячной компенсации за причинённый вред здоровью. Ответчик иска не признал, ссылаясь на пропуск истцов срока исковой давности. Адвокат Краснова в суде заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так как Краснов находился в данное время на излечении и не мог подать иск. Оцените доводы сторон?

Сафонов получает трудовую пенсию по старости,в результате ухудшения здоровья стал инвалидом 1 группы,в связи с чем он обратился в ПФР за назначением 2-ой

трудовой пенсии по инвалидности.Однако ПФР отказал
Правомерны ли решение ПФР?В каком случае Сафонов вправе претендовать на получение 2-ой пенсии?



Вы находитесь на странице вопроса "Пенсионер, инвалид 2-й группы, проживающий во Владимире, обратился в Московский Тверской межмуниципальный суд с заявлением о взыскании с его сына,", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.