Гражданин Серов привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
10-11 класс
|
Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что произвел обыск в квартире без судебного решения, Серов написал жалобу в Конституционный Суд РФ с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственности.
Относится ли данный вопрос к компетенции Конституционного Суда РФ? Укажите орган, полномочный рассмотреть данную жалобу. Ответ обоснуйте.
Нет, точно не относится к этому суду, так как он рассматривает только дела, касаемые пересмотра содержания Конституции (добавлять и изменять статьи самой Конституции). Возможно, он может обратиться в суды общей юрисдикции или в прокуратуру.
Другие вопросы из категории
находился в отпуске. Считая увольнение незаконным, Миронова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, т.к. от переживаний у нее обострилась гипертоническая болезнь. Какое решение примет суд? Составьте проект искового заявления в суд.
Каков размер его пенсии?
другую страну, он подал заявление о выходе из гражданства, но ему было в этом отказано, возмущенный тем, что принцип добровольности нарушен,молодой человек пришел к адвокату за советом объяснить ситуацию с точки зрения закона.
Читайте также
информации,он сказал,что обладает данными о личной жизни сотрудника и готов представить любые материалы для прессы.Коллега обратился с заявлением о привлечении Пименова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации,пояснив что тот лжёт. определите возможную меру наказания за совершенный поступки
попытку и сломал чужой пылесос.
Кто в такой ситуации будет привлечен к юридической ответственности за порчу технического средства - Сергей или его приятель? Свой ответ аргументируйте.
включив, таким образом, сигнализацию. Когда хулиганы приступили к избиению, к ним подъехала милицейская машина, вызванная сработавшей сигнализацией. Будет ли привлечен к уголовной ответственности Качанов?
или особо тяжких преступлений"
орган сделал выводы об экономической неоправданности расходов организации –
налогоплательщика, учитываемым в целях главы 25 НК РФ, а именно, расходов на
услуги юриста,поскольку в штате организации есть собственная юридическая
служба. Результатом данной проверки явилось доначисление налога на прибыль и привлечение
налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Правомерно ли решение налогового органа?