Статистика
Всего в нашей базе более 4 325 728 вопросов и 6 443 077 ответов!

Какая связь судьи и закона

10-11 класс

Ered 24 марта 2017 г., 7:09:53 (2 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Vika555551
24 марта 2017 г., 8:28:08 (2 года назад)

Судья и закон - это 2 несуществующих раздельно вещей,долг судьи заключается правильно наказать того,кто нарушил закон.Судья должен знать свод законов,как свои пять пальцев ,иначе начнется хаос :будут наказывать тех кто невиновен,давать взятки.Судья должен должен понимать и правильно объяснить сущность нужды закона ,показать пример тем ,кто законы игнорирует .

Ответить

Другие вопросы из категории

Олег Петров, родившийся 14 февраля 1996 г., отмечая свой день рождения 14 февраля 2012 г. со своим товари­щем Ивановым, родившимся 25 марта 1995 г.,

распивали крепкие спиртные напитки в общественном месте, в ре­зультате чего были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к административной ответственности. Правомерно ли было привлечение к административной от­ветственности Петрова и Иванова? Свой ответ поясните.

Помогите, plz

1) Почему Всеобщая декларация прав человека была напечатана в нашей стране через 40 лет после ее принятия?

2) Каковы основные налоги и порядок взыскания алиментов на содержание детей?

Дедушка и бабушка Сидорова обратились в суд с требованием алиментов от своего внука.Сидоров пояснил,что не хочет содержать стариков.Он ссылается на то,что

в Семейном кодексе РФ записано: "Нетрудоспособные,нуждающиеся в помощи бабушка и дедушка в случае невозможности получения содержания от детей..имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов...от внуков,обладающих необходимыми для этого средствами". Сидоров считает, что его родители обязаны содержать стариков.
вопрос: оцените с правовой и моральной точек зрения ситуацию.

Согласны ли вы с правилами законодательства?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.

На завод устраивались на работу: гражданка А.,
окончившая в этом году среднюю школу на должность курьера и гражданка Б. – на
должность главного технолога.

Работодатель
потребовал от них представления следующих документов:


1.

Читайте также

Какими нормами следует руководствоваться в след. ситуациях?

1) Петя совершил 5 октября проступок, за который, согласно нормам закона, полагалось наказание в виде лишения свободы. Однако в связи с либирализацией политико-правового режима 18 октября был принят новый закон. Его нормы предписывают не считать проступок Пети нарушением права.
Как поступать провоприменителю, если он будет рассматривать случившееся 29 октября?
2) Ваня нарушил закон 7 мая. Согласно действующим правилам, ему полагалось заплатить небольшой штраф. Между тем 12 мая принимается новый закон. Его правила ужесточают наказания, и теперь за правонарушения, подобные тем, что совершил Ваня, предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Что делать правоприменителю в этой ситуации, если вопрос о наказании решается 16 мая?

Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая доста-лась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользова-ние услугами телефонной связи.

Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.

Расставьте перечисленные ниже источники права по степениубывания их юридической силы;а) Федеральный закон «О мировых судьях в Российской

Федерации»;б) Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению материальныхгарантий независимости судей Конституционного СудаРоссийской Федерации»в) Конституция РФ;г) Закон Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области»;д] Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 г.N 1575 «О порядке выдачи органами внутренних дел РоссийскойФедерации служебного оружия судьям»;е] Федеральный конституционный закон «О судебной системеРоссийской Федерации»;ж] Уголовный кодекс РФ.

В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить

наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

Решите задачу: В первомайский районный суд г. Москвы обратилась гр-ка Некрасова с иском к гр-ну Прохорову о признании брака

недействительным. В судебном заседании суд рассмотрел спор по существу и признал доводы истца, изложенные в исковом заявлении, убедительными. В связи с этим судом было принято решение о признании брака недействительным.

К какому виду толкования норм права относится данное решение?



Вы находитесь на странице вопроса "Какая связь судьи и закона", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.