Статистика
Всего в нашей базе более 4 320 847 вопросов и 6 433 915 ответов!

Стоит ли ограничивать право частной собственности?

10-11 класс

GamagambiT 31 марта 2016 г., 22:44:17 (год назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Sabinskaya1999
01 апр. 2016 г., 1:22:12 (год назад)

НЕ СТОИТ. Если его ограничить, то это перестанет быть ЧАСТНОЙ собственностью, то есть станет уже не твоей, а любой желающий (чиновник) может устроить у тебя проходной двор.

Ответить

Другие вопросы из категории

Дайте ответ, используя знания теоретического курса.1. Приведите практические примеры внешних функций государства (не менее двух).2. Соотнесите

органы судебной власти и вопросы их компетенции:а) Верховный суд б) Конституционный суд в) Высший арбитражный суд1) решает вопросы соответствия нормативных актов РФ Конституции2) является высшей судебной инстанцией по экономическим спорам3) является высшим судебным органом по гражданским, административным и иным делам3. Каждый имеет право на неприкосновенность жилища. Нарушение неприкосновенности жилища влечет ответственность в виде 50-100 МРОТ либо обязательных работ на срок от 120 до 180 часов.а) Разберите по структуре правовую норму.б) Определите ее вид по двум классификациям.4. О какой правовой семье идет речь: главная роль в формировании права принадлежит парламенту, который издает законы, а правовой обычай и судебный прецедент выступают в качестве вспомогательных источников.5. Приведите 2 примера кодифицированных законов.6. Выпишите буквы, под которыми указаны события:а) хулиганский поступок, б) ураган разрушил офис фирмы, в) покупка дома, г) смерть человека, взявшего кредит, д) аренда помещения

Что такое

ОБЯЗЫВАЮЩИЙ
УБЕЖДАЮЩИЙ
юридические прецеденты?

Читайте также

Гражданска П. подарила принадлежащий ей на праве частной собственности дом своей сестре А., которая разрешила проживать П. в доме, который она подарила.

После оформления договора муж ответчицы нанес гражданке П. побои. Как показали допрошенные судом свидетели, истица неоднократно жаловалась им, что муж ответчицы выгоняет ее из дома, закрывает двери на замок, избивает ее (она показывала им синяки). Из акта судмедэкспертизы Г. видно, что ей действительно были причинены легкие телесные повреждения. Гражданка П. обратилась в юридическую консультацию с вопросом может ли она отменить договор дарения?

Отец и сын Кибриковы открыли свое небольшое дело. Они приобрели

помещение, установили в нем необходимое оборудование и стали заниматься
ремонтом легковых автомобилей. Дела пошли не плохо. Но через некоторое
время отец умер. Другие дети, наследники умершего, потребовали разделить
имущество мастерской в соответствии с законом.
Как вы думаете, не будет ли здесь нарушено право частной собственности,
которое, согласно ст.35 КРФ, охраняется законом?
Разрешите данную ситуацию

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Комарова похоронила мужа, умершего от опухоли головного мозга.Лечивший его врач как-то высказал мнение, что причиной заболевания является плохая

экология (семья Комаровых всю жизнь прожила в центре Москвы, на Садовом кольце). Желая все же прояснить ситуацию с экологической обстановкой в своем районе и решить, не стоит ли переехать в другое место, Комарова обратилась в префектуру Центрального округа города Москвы. "Данные об экологической обстановке являются секретными"-заявил в ответ чиновник. ПРАВ ЛИ ЧИНОВНИК?КАКОВЫ БЫЛИ БЫ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ.



Вы находитесь на странице вопроса "Стоит ли ограничивать право частной собственности?", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.