Стоит ли ограничивать право частной собственности?

органы судебной власти и вопросы их компетенции:а) Верховный суд б) Конституционный суд в) Высший арбитражный суд1) решает вопросы соответствия нормативных актов РФ Конституции2) является высшей судебной инстанцией по экономическим спорам3) является высшим судебным органом по гражданским, административным и иным делам3. Каждый имеет право на неприкосновенность жилища. Нарушение неприкосновенности жилища влечет ответственность в виде 50-100 МРОТ либо обязательных работ на срок от 120 до 180 часов.а) Разберите по структуре правовую норму.б) Определите ее вид по двум классификациям.4. О какой правовой семье идет речь: главная роль в формировании права принадлежит парламенту, который издает законы, а правовой обычай и судебный прецедент выступают в качестве вспомогательных источников.5. Приведите 2 примера кодифицированных законов.6. Выпишите буквы, под которыми указаны события:а) хулиганский поступок, б) ураган разрушил офис фирмы, в) покупка дома, г) смерть человека, взявшего кредит, д) аренда помещения

ОБЯЗЫВАЮЩИЙ
УБЕЖДАЮЩИЙ
юридические прецеденты?

помещение, установили в нем необходимое оборудование и стали заниматься
ремонтом легковых автомобилей. Дела пошли не плохо. Но через некоторое
время отец умер. Другие дети, наследники умершего, потребовали разделить
имущество мастерской в соответствии с законом.
Как вы думаете, не будет ли здесь нарушено право частной собственности,
которое, согласно ст.35 КРФ, охраняется законом?
Разрешите данную ситуацию

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

экология (семья Комаровых всю жизнь прожила в центре Москвы, на Садовом кольце). Желая все же прояснить ситуацию с экологической обстановкой в своем районе и решить, не стоит ли переехать в другое место, Комарова обратилась в префектуру Центрального округа города Москвы. "Данные об экологической обстановке являются секретными"-заявил в ответ чиновник. ПРАВ ЛИ ЧИНОВНИК?КАКОВЫ БЫЛИ БЫ ВАШИ ДЕЙСТВИЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ.