Статистика
Всего в нашей базе более 4 326 094 вопросов и 6 444 011 ответов!

Работник железнодорожного транспорта Кузьмин, работающий в линейном отделении путей сообщения, обратился с просьбой в управление дороги о выделении ему

10-11 класс

служебного надела размером 0,10 га пашни и 20 га сенокоса.Начальник отделения дороги не удовлетворил данную просьбу по мотивам наличия у Кузьмина приусадебного участка в размере 0,15 га
Вопрос: обоснованы ли требования Кузьмина и правомерно ли ему отказали в предоставлении служебного надела?

DaIIIa1 20 июля 2014 г., 0:17:36 (5 лет назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Irina04111985
20 июля 2014 г., 1:36:32 (5 лет назад)

Кузьмин не обосновал свою просьбу начальству  о выдачи ему надела и сенокоса . Отказали ему правомерно, за отсутствием причины.

Ответить

Другие вопросы из категории

К особенностям конституции как закона не относятся:

а) высшая юридическая сила
б) прямое действие
в) особый субъект, принимающий конституцию
г) раздел о федеральном устройстве

Татьяна сдала свою квартиру на три месяца знакомому. Никакого письменного договора они не составляли. Возвратившись от родителей в конце лета, девушка

обнаружила нового жильца квартиры, который заявил, что купил ее, и показал все правоустанавливающие документы. Как должна поступить Татьяна?

Читайте также

Сотрудник РУВД, лейтенант милиции Кошелев задержал и доставил в районное отделение милиции гражданина Коровина, который, шествуя по одной из центральных

улиц города, размахивал флагом с фашистской символикой.
В отделении Коровин пояснил, что Россия – демократическое государство, что в соответствии с Конституцией РФ он имеет право на свободу совести, в том числе и пропагандировать свои убеждения. Далее Коровин разорвал на себе рубашку, истерично зарыдав, заявил, что его доставление в милицию – милицейский произвол, по этому в знак протеста против ущемления своих свобод он объявляет голодовку и без адвоката разговаривать с представителями властей больше не будет.
Дайте юридическую оценку ситуации. Какие процессуальные действия должен совершить в данном случае лейтенант Кошелев?

какой вид административных наказаний за 1.мелкое хулиганство 2. незаконная охота 3. распитие спиртных напитков в общественном месте 4.Управление

транспортом в состоянии опьянения 5. злостное неповиновение работнику милиции 6. неуплата налога в небольшом размере 7.браконьерство 8. ловля рыбы с помощью запрещенных снастей

Сотрудник РУВД, лейтенант милиции Кошелев задержал и доставил в районное отделение милиции гражданина Коровина, который, шествуя по одной из центральных

улиц города, размахивал флагом с фашистской символикой.
В отделении Коровин пояснил, что Россия – демократическое государство, что в соответствии с Конституцией РФ он имеет право на свободу совести, в том числе и пропагандировать свои убеждения. Далее Коровин разорвал на себе рубашку, истерично зарыдав, заявил, что его доставление в милицию – милицейский произвол, по этому в знак протеста против ущемления своих свобод он объявляет голодовку и без адвоката разговаривать с представителями властей больше не будет.
Дайте юридическую оценку ситуации. Какие процессуальные действия должен совершить в данном случае лейтенант Кошелев?

Нужно определить какие нормы нарушены (конкретно статьи РФ) 1) Каменщики, работающие на строительстве магазина, обратились к главному инженеру с

просьбой предоставить бытовые помещения для переодевания и приема пищи. Главный инженер работникам в этой просьбе отказал и предложил переодеваться и обедать на рабочем месте.

2) При приеме в эксплуатацию предприятия общепита оказалось что вентиляция не обеспечивает необходивый воздухообмен. Кроме того, комисси не были предоставлены акты заземления и зануления энергоустановок.

3) Администрация предприятия без объяснения причин отказалась создавать комитет по охране труда и неоднократно переносила сроки заключения колеективного договора с работниками. Профсоюзный комитет обратился в государственную инспекцию труда с просьбой содействовать решению этого вопроса.

4) Приказом по предприятию от 05.02.01 г. на работу приняты Харитонова В.П. (1984 года рождения) и Дружинина В.С. (1985 года рождения). В цехе им было поручено обслуживание в течение смены аппаратов, работающихнепрерывно в течение суток, в связи с чем они выполняли работы как в дневную, так и в ночную смены.

5) При устройстве на работу в кондитерский цех повар Кузнецова Н.А. предоставила квитанции об оплате прохождения медицинского осмотра. Админимстрация отказалась возместить Кузнецовой расходы, связанные с прохождением медосмотра.

Всем привет, пжл помогите с задачками, спс заранее))) 1) Алиева, отдавшая год назад сумму денег взаймы Байсаловой, не могла получить

эти деньги обратно, так как Б. все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Убоявшись длительной судебной волокиты, связанного с предъявлением гражданского иска, А. уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Б. и похить там вещь на сумму равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Б. несколько ювелирных изделий из золота. В процессе следствия было установлено, что стоимость изделий равна сумме долга Б.

Как вы думаете, можно привлечь Алиеву и ее племянника к уголовной ответственности?

2) При покупке на вещевом рынке мехового манто у Графовой Апостолов в процессе оплаты, воспользовавшись невнимательностью продавца, вручил ей вместо пологающейся суммы "куклу" в которой лишь верхняя и нижняя купюры были настоящими. Все остальное было аккуратно нарезанной бумагой.

Решите вопрос об ответсвенности Апостолова?

3) Конысбаев проник в помещение кассы трамвайно-троллейбусного управления и похитил оттуда деньги на крупную сумму, 50 лотерейных билетов, выпущенных этим управлением, а также две катушки билетов, которые предназначались для продажи контролерами в городском транспортею В дальнейшем эти билеты Конысбаев реализовал через свою знакомую Ковалеву, работавшую котролером троллейбуса, а деньги, вырученные от продажи, они поделили между собой.

Подлежит ли Конысбаев к уголовной ответсвенности?

4) Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказываласью Как-то Сурков, прихватив с собой гаечный ключ, пригласил ее погулять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места проишествия. Однако Пухова осталась жива.

Дайте оценку действиям Суркова?

5) Студентка техникума Ярова родила ребенка от случайной связи с иностарнцем - гражданином Нигерии. Увидев, что медсестра родильного дома, где она находилась, подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, Ярова с силой бросила его на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от черепно-мозговой травмы.

Ваша оценка данного поведения?



Вы находитесь на странице вопроса "Работник железнодорожного транспорта Кузьмин, работающий в линейном отделении путей сообщения, обратился с просьбой в управление дороги о выделении ему", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.