Статистика
Всего в нашей базе более 4 325 973 вопросов и 6 443 653 ответов!

Помогите с задачей.

10-11 класс

Сидорова имеет трёх несовершеннолетних детей, один из который родился в январе 2007 года. Сидорова находилась на больничном две недели, её страховой стах 6 лет, заработная плата 15тыс.руб.
Каким образом будет исчислено пособие по временной нетрудоспособности?

Ульяночка2012 24 мая 2015 г., 9:21:51 (4 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
Yraziya
24 мая 2015 г., 12:08:10 (4 года назад)

если Сидорова отработала в в организации менее 6 месяце то расчет из МРОТ, а если она отработала в организации более 6 месяцев расчет пособия по нетрудоспособности из ходя из стажа 6 лет - 80% от среднего. Если больничный был выдан ей то 80% за все дни, если больничный выдан по уходу за больным ребенком, то 80% за 10 дней, а остальные по 50 %.

Ответить

Другие вопросы из категории

К какой группе (имущественных или неимущественных) относятся приведенные ниже семейные отношения:

а)решение вопроса о месте жительства ребенка;

Дать квалификацию состава правонарушения (преступления).

Согласно заключенному
коллективному договору в организации работодатель должен был выплачивать
работникам заработную плату ежемесячно два раза (5 и 21 числа). В связи с
отсутствием возможности реализации готовой продукции, которую изготавливали
работники организации, заработную плату работодатель не мог выплатить в течение
70 дней из-за отсутствия денежных средств на расчетном счету организации.

Несет ли материальную
ответственность работодатель за задержку выплаты заработной платы в этой
ситуации?

Какое решение должен вынести
суд, если работники обратятся с исковым заявлением о принудительном взыскании
заработной платы с работодателя и возмещении морального вреда?

1.Что послужило основой для образования права? 2. Что из себя представляли первые правовые памятники? 3. Отношения какого характера регулировали табу в

период первобытности? 4. Почему именно табу стали предвестниками юридических норм?

Николаева обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение комиссии от 29 января 2004 года по назначению перерасчёта пенсий управление ПФР

города Сызарани Самарской области который ей отказал в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточного спец. стажа. Она считает, что ей было отказано незаконно т. к. в стаж дающий право на досрочную пенсию не был включен отпуск по уходу за ребенком с 22 октября 1989г. по 1 января 1992г. В суде ПФР согласился включить в спец. стаж только переод нахождения до достижения ребёнком полутора лет т. е. 22 октября 1989 по 27 февраля 1991г. остальное время пенсионный фонд считает неотносящимся к спец. стажу. нужно дать правовую оценку ситуации.

Предпрениматель Андрей акулов стал владельцем табачной фабрики "Тибет" путем приобретения 51% акций. Новый владелец изменил прежнее фирменное название на

"Копье". Под этим названием он стал выпускать и продавать сигареты. Друга табачная фабрика с аналогичным названием, зарегистрированным ранее, потребовала от Акулова прекратить использование из фирменного наименования и возместить причиненные убытки

Вопросы к задаче:
1. Имел ли предпрениматель право использовать наименование принадлежащее другой фирме?
2. Все ли требование компании "Копье" образованной ранее правомерны?

Читайте также

Помогите решить задачу,пожалуйста!

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух ком-
нат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала
вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком
К. Лашкиным, 36 лет.Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно
которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери
М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В за-
вещание она включила особые завещательные распоряжения, касаю-
щиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала
наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православ-
ных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, при-
гласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало устано-
вить православный крест, изготовленный по заказу на металлургиче-
ском заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей
надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостовере-
но заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.
Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева
скончалась.
За время болезни завещательницы Лашкина потратила много
денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее
и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После
кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньга-
ми в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и
она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при деле-
же наследства они еще до получения права на наследство потребова-
ли, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наслед-
ственных денег.
Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на
указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на
наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряже-
ния И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложив-
шимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению
требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче
им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли
завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в
случае признания нотариусом завещания наследодательницы недей-
ствительным? Кто из них будет призван к наследованию?

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ ПЛИИИИЗ)

1)Артему после смерти дедушки по наследству принадлежит однокомнатная квартира, Артему 16 лет. Он решил продать квартиру, потому что она ему не нужна. У него своя комната в квартире родителей, а вот денег на мотоцикл и поездку к морю у Артема нет. Продав квартиру, он сможет купить мотоцикл и поехать к морю. Может ли Артем самостоятельно продать принадлежащую ему квартиру?

Помогите с задачей.

Марциненко
со своей семьей проживал в квартире 86-летней

матери.
По настоянию жены, он договорился с Козиной, заведующей

психоневрологическим
диспансером, о выдаче заключения о невме-

няемости
матери, хотя медицинские основания к этому отсутствова-

ли.
Марциненко передал Козиной за оказанную услугу крупное воз-

награждение.


Дайте юридическую оценку
действиям указанных лиц.

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?



Вы находитесь на странице вопроса "Помогите с задачей.", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.