Статистика
Всего в нашей базе более 4 324 056 вопросов и 6 439 120 ответов!

Николаева обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение комиссии от 29 января 2004 года по назначению перерасчёта пенсий управление ПФР

10-11 класс

города Сызарани Самарской области который ей отказал в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточного спец. стажа. Она считает, что ей было отказано незаконно т. к. в стаж дающий право на досрочную пенсию не был включен отпуск по уходу за ребенком с 22 октября 1989г. по 1 января 1992г. В суде ПФР согласился включить в спец. стаж только переод нахождения до достижения ребёнком полутора лет т. е. 22 октября 1989 по 27 февраля 1991г. остальное время пенсионный фонд считает неотносящимся к спец. стажу. нужно дать правовую оценку ситуации.

Vovasik04 05 нояб. 2013 г., 10:34:02 (4 года назад)
Рейтинг
+ 0 -
0 Жалоба
+ 0 -
тим590144
05 нояб. 2013 г., 11:40:03 (4 года назад)

Отпуск по уходу за ребенком идет полностью в труд. стаж, до исполнения ребенку 3х лет.

Ответить

Другие вопросы из категории

Предпрениматель Андрей акулов стал владельцем табачной фабрики "Тибет" путем приобретения 51% акций. Новый владелец изменил прежнее фирменное название на

"Копье". Под этим названием он стал выпускать и продавать сигареты. Друга табачная фабрика с аналогичным названием, зарегистрированным ранее, потребовала от Акулова прекратить использование из фирменного наименования и возместить причиненные убытки

Вопросы к задаче:
1. Имел ли предпрениматель право использовать наименование принадлежащее другой фирме?
2. Все ли требование компании "Копье" образованной ранее правомерны?

СРОЧНО!!!!


почему сейчас, во время становления суверенных государств на территории бывшего СССР, проблема гражданства обострилась?

Читайте также

Гражданин Архипов вселился в квартиру, которая доста-лась ему по наследству от отца, и регулярно вносил плату за пользова-ние услугами телефонной связи.

Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!!!!Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23/200 доли), Степановой (108/200

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

Антон Мухин после

смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свое сбережение, з/п, а
затем продавать вещи оправдываясь тем что у него нет детей и беречь имущество
ему не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам но помочь ему не
удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением в котором просил признать
Максима ограниченно дееспособным а его признать опекуном. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН
ВЫНЕСТИ СУД??

20-ти летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью

пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности лишения его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своём намерении не расходывать на семейные нужды зароботок сына,а перечислять его в банк на его имя,но без права пользоваться вкладом без разрешения отца.

Сидорова Майя Ивановна подала в суд исковое заявление о взыскании стоимости куртки. В исковом заявлении было написано: "Я, Сидорова Майя

Ивановна, 15 декабря 2013 г. отдала в химчиску белую куртку, но когда 17 декабря 2013 г. я ее получила куртка была покрыта разводами и пятнами, я не смогла бы ее дальше носить. Уважаемый судья, я могу показать вам испорченную куртку, чтобы вы меня поняли и поверили мне. Я не знаю куда мне обратиться и прошу суд защитить мои права". Судья оставил данное исковое заявление без движения. Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте, с учетом ст.131-132 ГПК РФ.



Вы находитесь на странице вопроса "Николаева обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение комиссии от 29 января 2004 года по назначению перерасчёта пенсий управление ПФР", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.