Николаева обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение комиссии от 29 января 2004 года по назначению перерасчёта пенсий управление ПФР

почему сейчас, во время становления суверенных государств на территории бывшего СССР, проблема гражданства обострилась?

доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?

смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свое сбережение, з/п, а
затем продавать вещи оправдываясь тем что у него нет детей и беречь имущество
ему не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам но помочь ему не
удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением в котором просил признать
Максима ограниченно дееспособным а его признать опекуном. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН
ВЫНЕСТИ СУД??

пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности лишения его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своём намерении не расходывать на семейные нужды зароботок сына,а перечислять его в банк на его имя,но без права пользоваться вкладом без разрешения отца.

Ивановна, 15 декабря 2013 г. отдала в химчиску белую куртку, но когда 17 декабря 2013 г. я ее получила куртка была покрыта разводами и пятнами, я не смогла бы ее дальше носить. Уважаемый судья, я могу показать вам испорченную куртку, чтобы вы меня поняли и поверили мне. Я не знаю куда мне обратиться и прошу суд защитить мои права". Судья оставил данное исковое заявление без движения. Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте, с учетом ст.131-132 ГПК РФ.