Дайте пожалуйста определение и краткую харатеристику словам по обществознанию

А. Трех палат и президиума
Б. Двух палат, президиума и пленума
В.Двух палат и пленума
Г.Двух палат и президиума
Д.верный ответ отсутствует
3. В какую судебную инстанцию возхможно обжалование решения Дисциплинарного судебного присутствия?
А. В президмиум Верховного Суда РФ
Б.В резидиум Высшего арбитражного суда РФ
В.В Кассационную коллегию Верховного Суда РФ
Г. Решение окончательно и обжаловнаию не пождлежит
Д.верный ответ отсутствует

Задача 1. (Хранение)

Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании
стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице.
Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане
(4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на
распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату
вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.

Задача 3.

Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил
наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний
получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По
излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении
материального и морального вреда.

1. Какие правоотношения возникли в задаче: назовите
и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских
правоотношений.

2. Чем отличаются вещи от имущества? Какие
специальные виды вещей предусмотрены Гражданским кодексом РФ?

3. К какому виду вещей относится автомашина? Дайте
ее характеристику с точки зрения классификации вещей.

4. Какое решение вынесет суд?

Задача 4.

12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед.
Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому
подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об
этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел

к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако
купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив,
что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий
не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему
имуществом, и оснований для расторжения договора нет.

"Экономические права", "Культурные права", "Социальные права" и "Судебная защита". Нужно в каждый столбик записать соответствующие права из Декларации со ст. 18 по ст.30. Заранее спасибо!

официанта.Через 2 недели директор сообщил Андрею, что он больше в клубе не работает, т.к. на должность официанта принят другой, более квалифицированный человек. БУдет ли Андрей по решению суда восстановлен на работе? Почему? пожалуйста подробный ответ)

которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. по истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Балкин отказался выполнить это требование. ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Балкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд? трудовое право. задача. Работник птицефабрики Комов 3 марта 2007 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов. Руководитель структурного подразделения устно предупредил Комова о недопустимости впредь нарушения трудовой дисциплины, не доведя об указанном нарушении генерального директора птицефабрики. 15 ноября того же года за отказ выполнять сверхурочную работу по требованию структурного подразделения. приказом генерального директора за отсутствие на рабочем месте 3 марта и за отказ выполнять сверхурочные работы по требованию руководителя подразделения он был уволен как за прогул. Комов обратился в суд. Правомерны ли действия администрации птицефабрики? Решите дело. земельное право. задача. Через земельный участок Гришина, принадлежащего ему на праве собственности и перешедшего в порядок наследования от его матери, сосед Новиков проложил дорогу. Ширина дороги, которая фактически разделила участок, и, создала, таким образом, неудобства в его использовании - 6 метров. Мать Гришина, при жизни, дала устное разрешение для установления проезда к строящемуся дому Новикова, которую он обещал убрать по окончании работ, но не сделал этого. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Могут ли быть в данном случае ограничены права собственника?