сервис вопросов и ответовкак следует разрешить данный спор?
10-11 класс|
|
Карпов работает инженером строительной организации в Ямало-Ненецком АО. 8 июня 2008 г. он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему с 1 июля ежегодного оплачиваемого отпуска в соответствии с графиком отпусков на 2008 г. Карпов просил присоединить к нему отпуск за 2007 г., который он не использовал по просьбе администрации.
Имеет ли Карпов право на дополнительный отпуск? Какова продолжительность этого отпуска? Допустимо ли перенесение ежегодного отпуска на следующий рабочий год? Разрешается ли суммирование отпусков? Определите суммарную продолжительность отпуска Карпова.
Marinasergeevn
14 янв. 2014 г., 21:24:01 (10 лет назад)
Nadezgda1301
14 янв. 2014 г., 23:55:06 (10 лет назад)
Карпов имеет право на дополнительный срок, поскольку отпуск, положенный в предыдущем году, он не получил. Продолжительность в полном объёме. Суммирование разрешается. Отпуск составляет 24 рабочих дня.
Ответить
Другие вопросы из категории
Отец и сын Кибриковы открыли свое небольшое дело. Они приобрели
помещение, установили в нем необходимое оборудование и стали заниматься
ремонтом легковых автомобилей. Дела пошли не плохо. Но через некоторое
время отец умер. Другие дети, наследники умершего, потребовали разделить
имущество мастерской в соответствии с законом.
Как вы думаете, не будет ли здесь нарушено право частной собственности,
которое, согласно ст.35 КРФ, охраняется законом?
Разрешите данную ситуацию
Охарактеризуй одним словом.1. Кража – это... 2. Нарушение Правил дорожного движения – это ... 3. Злые насмешки над одноклассником – это ...4.
Унижение слабого – это...
В следующем перечне выделите источники российского права:Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; приказ детектора фирмы; Указ президента РФ; Закон РФ "Об
образовании"; решение сельского схода; Международный пакт" О гражданских и политических правах "; Постановление Правительства РФ.
Читайте также
Сидоров по договоренности со своим родственником Спичкиным передал последнему в пользование по доверенности новый автомобиль Жигули сроком на 3 года. По
истечении срока действия доверенности Сидоров выписал на имя Спичкина новую доверенность, также сроком на 3 года. Спустя 6 лет Спичкин отказался вернуть автомобиль, мотивируя это тем, что он владел автомобилем открыто, законно и непрерывно более пяти лет, поэтому автомобиль по праву приобретательской давности принадлежит не Сидорову, а ему, Спичкину. Сидоров обратился в суд с иском об истребовании автомобиля у Спичкина. Как суд должен разрешить данный спор?
Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы
в березовой роще Лазутина. Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью. Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами
Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща. Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы в
березовой роще Лазутина. Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину. Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью. Как нужно решить данный спор? Что входит в правомочие пользования имуществом? Что такое сбор общедоступных вещей? Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами?
1. Антонов, 43года, купил в магазине большую красивую хрустальную вазу. Выходя из магазина, Антонов встретился с соседом Роговым, который приехал в
магазин на своем автомобиле, сделал покупку и собирался вернуться домой. Антонов попросил Рогова подвести его, последний согласился. По приезду домой, Рогов и Антонов обнаружили, что ваза, которая лежала в багажнике, разбилась. Антонов потребовал от Рогова возместить сумму, уплаченную за вазу, т.к. он, якобы, заключил с Роговым договор перевозки и тот должен был отвечать за сохранность груза. Рогов возразил, что никакого договора с Антоновым он не заключал, а просто по-соседски решил подвести его до дома. Антонов заявил, что будет обращаться в суд. Кто, по- вашему, прав в данной ситуации? Как бы вы разрешили возникший спор на месте судьи?
Вы находитесь на странице вопроса "как следует разрешить данный спор?", категории "правоведение". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "правоведение". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.