50 БАЛЛОВ ЗА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!!!
10-11 класс
|
Прочитайте поданий текст. З'ясуйте, які твердження є вірними, а які - ні.
1 Так. (Пояснення: Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. 4, абз. 1 та 3)
2 Ні. (Пояснення: Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. 4, абз. 2)
3 Так. (Пояснення: Конситуція України ст. 55 "Права та свободи громадян захищяються судом"
)4 Ні. (Пояснення: (Законодавство України гарантує громадянам право загального користування природними ресурсами для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно)
5 Так.
Другие вопросы из категории
одобряло введение смертной казни.Была создана инициативная группа по сбору подписей в поддержку референдума по вопросу о введение смертной казни. Однако по телевидению выступил президент РФ и сказал что он против введения смертной казни. Им были приведены некоторые аргументы. В заклчении он отметил что не подпишет закон принятый на референдуме, если большинство на нем выскажится в пользу смертной казни.
Читайте также
Рассмотрите ситуацию и дайте ей правовую оценку.
34-летний Николай С. был лишён родительских прав, поскольку уклонялся от исполнения своих родительский обязанностей по воспитания ребёнка. Спустя 2 года он снова вступил в брак и хотел усыновить ребёнка своей новой супруги от первого брака, но получил отказ. К тому же суд обязал Николая С. выплачивать алименты на содержание ребенка, в отношении которого он был лишён родительских прав. Соответствует ли решение суда действующему законодательству Украины?
Эссе срочно ! Тема "Недолговечна та власть , которая управляет во вред народу"
Проблема, как вы понимаете высказывания, несколько примеров
Сотрудник отдела труда и заработной платы муниципального унитарного предприятия Восход Полева была уволена за прогул без уважительных причин, совершенный 20 июня. Она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе Полева пояснила, что 20 июня была вынуждена вызвать Скорую помощь больной матери, а затем ждать машину и отвозить мать в больницу. Она также указала, что не имела возможности предупредить об этом своего непосредственного начальника, но на следующий день предоставила ему справки Скорой помощи и больницы с указанием времени, которое приходилось на рабочие часы.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что 20 июня Полева отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня, никого не предупредив. На предприятии в это время проводилась очень важная работа по подготовке к реорганизации и присутствие Полевой в этот день было необходимо. Представленные же ею справки не внушают доверия. Какие варианты решения конфликта вы видете?
Смирнова 14 августа подала заявление об увольнении ее с 26 августа по собственному желанию. 20 августа она заболела и находилась на лечении в стационаре. 25 августа был издан приказ об ее увольнении по собственному желанию по указанной дате – 26 августа. Смирнова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя тем, что она после операции нуждается в переводе на легкую работу и менять место работы передумала, сообщить об этом на работу из-за болезненного состояния не смогла, к тому же срок отработки, установленный законом, к моменту увольнения не закончился.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Повлияет ли на решение суда представление медицинского заключения?
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
Вопрос: На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?