Кузьмина обратилась в суд с заявлением, в котором просила
10-11 класс
|
объявить умершим ее мужа. В заявлении она указала, что Кузьмин работал на
сейнере в рыболовецкой организации мастером по обработке рыбы. Девять месяцев
назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из лодки и утонул.
Суд удовлетворит данное исковое заявление. В
соответствии с Гражданским кодексом, физическое лицо может быть
объявлено судом умершим, если в месте его постоянного места проживания
нет сведений о месте его пребывания на протяжении трёх лет, а если оно
пропало бесследно, при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или
дающих основания предполагать его гибель от определённого несчастного
случая - на протяжении шести месяцев.
Автор не я!
Другие вопросы из категории
правонарушения..Буду очень благодарна
таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил
станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола
данная станция утратила статус юридического лица, к административной
ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция
была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со
ссылкой на ст.58 ГК РФ.
.1.Совет Федерации
2.Государственная дума
3.Совет безопасности
4.Верховный суд
5.Государственный совет
6.Прокуратура
а. Брак является прекращенным со временем регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния
б. Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия
в. Лица, самоуправно занявшие жилое помещение, выселяются без предоставления им другого жилого помещения
г. Нет правильного ответа
Читайте также
смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свое сбережение, з/п, а
затем продавать вещи оправдываясь тем что у него нет детей и беречь имущество
ему не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам но помочь ему не
удалось. Тогда Максим обратился в суд с заявлением в котором просил признать
Максима ограниченно дееспособным а его признать опекуном. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН
ВЫНЕСТИ СУД??
Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.
города Сызарани Самарской области который ей отказал в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточного спец. стажа. Она считает, что ей было отказано незаконно т. к. в стаж дающий право на досрочную пенсию не был включен отпуск по уходу за ребенком с 22 октября 1989г. по 1 января 1992г. В суде ПФР согласился включить в спец. стаж только переод нахождения до достижения ребёнком полутора лет т. е. 22 октября 1989 по 27 февраля 1991г. остальное время пенсионный фонд считает неотносящимся к спец. стажу. нужно дать правовую оценку ситуации.
пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе. Родители Николая обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности лишения его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своём намерении не расходывать на семейные нужды зароботок сына,а перечислять его в банк на его имя,но без права пользоваться вкладом без разрешения отца.
Ивановна, 15 декабря 2013 г. отдала в химчиску белую куртку, но когда 17 декабря 2013 г. я ее получила куртка была покрыта разводами и пятнами, я не смогла бы ее дальше носить. Уважаемый судья, я могу показать вам испорченную куртку, чтобы вы меня поняли и поверили мне. Я не знаю куда мне обратиться и прошу суд защитить мои права". Судья оставил данное исковое заявление без движения. Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте, с учетом ст.131-132 ГПК РФ.