гражданин приобретает право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, если он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им
10-11 класс
|
как своим собственным в течение:
а) 5 лет
б)10 лет
в)15 лет
г)20 лет
На недвижимое 15 лет, на другое - 5 лет по 234 статье ГК РФ. Ответ В
Другие вопросы из категории
инстанции по уголовным и гражданским делам; в). право президента страны отменять решения любого суда; г). право парламента принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции правительства; д). независимость судей и подчинение их только закону.
его возраст 17 лет, а недееспособность гражданина по общему правилу наступает с 18 лет. Какую ошибку в ответе допустил ученик? Ответ аргументируйте.
2.Десятиклассники обратились к администрации школы с ходатайством о получении разрешения на проведение митинга, ссылаясь на статью 31 Конституции РФ, в которой закреплено право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Может ли администрация школы выдать разрешение на проведение митинга? Аргументируйте свою позицию.
было указано "Иск удовлетворяю в полном объеме, так как Громова Т.В. неадекватно вела себя в судебных заседаниях, кричала на меня, мешала вести процесс и, в связи с этим, заслуживает выселения из жилого помещения". Соответствует ли решение судьи ГПК РФ? Может ли оно быть отменено? Ответ обоснуйте.
Читайте также
А. Законодательная инициатива.
Б. Обсуждение законопроекта.
В. Согласование законопроекта.
Г. Подписание законопроекта.
Д Принятие законопроекта.
2. Пересмотр положений глав 1,2 и 9 Конституции РФ осуществляется путём :
А. принятия новой Конституции РФ
Б. внесения изменений в статьи этих глав
В. принятия новой редакции соответствующей главы
Г. принятия новой редакции всех трёх глав.
3. Гражданин приобретает право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, если он добросовестно, открыто и непрерывно
владеет им как своим собственным в течение:
А. 5 лет Б. 10 лет. В. 15 лет. Г 20 лет.
Определите, являются ли указанные акты актами применения права:
●договор страхования имущества, заключенный Ивановым со страховой компанией《Р》
●заявление гражданина о принятии на работу;
●приказ руководителя юридического лица о приеме на работу;
●льготный проездной билет, выданный Сидорову на законных основаниях;
●решение суда о взыскании алиментов с Петрова;
●свидетельство о праве собственности на дом.
Бездомная 10 лет жила в бесхозном доме. После её смерти в этом доме
поселился её единственный наследник Виктор. Сколько лет должен прожить в
этом доме Виктор, чтобы приобрести права собственности на дом?
Спустя четыре месяца после смены собственника квартиры организация, которая оказывала услуги теле-фонной связи (ГТС), отключила находящийся в квартире телефон от городской сети, ссылаясь на Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ. При этом ГТС предложила Архилову заключить с ним договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому ему будет предоставлен тот же телефонный номер, которым пользовался его отец.
Поскольку при заключении договора необходимо было уплатить значительную денежную сумму за повторную установку телефона, Архипов отказался от заключения договора. При этом Архипов обратился в суд с заявлением о признании незаконными Правил оказания услуг телефонной связи в части, где требуется заключение с лицом, вселившимся в квартиру взамен выбывшего субъекта, нового договора 66 оказании услуг телефонной связи и предписывается вносить плату за повторную установку телефона. В обоснование своих требований Архипов ссылался на то, что телефон является принадлежностью унаследованной им квартиры. Как всякая принадлежность, телефон должен следовать судьбе главкой вещи (квартиры). По мнению Архилова, поскольку право собственности на квартиру перешло к нему, лишение его права пользования телефоном нарушает его кон-ституционное право наследования.
доли) и Матвееву (69/200 доли). В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве. Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору. В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?